GLOBAL THUNDER 2019: LOS ESTADOS UNIDOS LLEVAN A CABO SU EJERCICIO DE GUERRA NUCLEAR

El Mando Estratégico de los Estados Unidos (USSTRATCOM) activó el 29 de octubre de 2019 el ejercicio anual de guerra nuclear denominado Global Thunder (Trueno Global) y que es la respuesta al ejercicio del mismo tipo Grom-2019 (Trueno-2019) que llevaron a cabo las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia del 17 al 19 de este mismo mes, como dimos cuenta en la entrada correspondiente del blog. Además, ambos ejercicios han coincidido con la publicación del estado de los arsenales nucleares estratégicos de ambas potencias que realiza semestralmente el Departamento de Estado americano desde la entrada en vigor del tratado Nuevo START el 5 de febrero de 2011, como también comentamos en otra entrada del blog de este mismo mes. El Mando Estratégico tiene asignadas responsabilidades globales a través del Plan de Mando Unificado que incluyen la disuasión estratégica, las operaciones de guerra nuclear, las operaciones espaciales, las operaciones conjuntas en el espacio electromagnético, las misiones de ataque global, la defensa antisimiles y el análisis y selección de los objetivos. Por tanto, una tarea inmensa, donde Global Thunder es el principal ejercicio de mando y control que permite evaluar todas las áreas de misión asignadas y la preparación para el combate de las unidades de la triada nuclear en un ambiente de alto nivel de exigencia. 
Según explicó su comandante, el general John Hyten, “la tríada nuclear es la columna vertebral de la disuasión estratégica” y “ejercicios como estos integran nuestras capacidades únicas en toda la fuerza conjunta con el fin de disuadir amenazas estratégicas y defender a la Nación. Nuestras fuerzas deben estar listas y preparadas para ejecutar las órdenes a nivel mundial donde y cuando sea necesario”. Además, el general Hyten dijo que “la disuasión en el siglo XXI debe tener un enfoque global y debe involucrar a nuestros socios y aliados. Por eso Global Thunder es un ejercicio multinacional que opera a escala global”, destacando la participación de oficiales superiores de Australia, Canadá, Corea del Sur, Dinamarca y el Reino Unido -las declaraciones están disponibles en el sitio web del STRATCOM-. Aunque esa participación sería irrelevante en caso de guerra nuclear porque, como dijo el senador Edwin Jonhson en el Senado el 28 de noviembre de 1945: “Dios en su inmensa sabiduría ha colocado la bomba atómica en nuestro regazo”. Una declaración que viene a ser el corolario de la Doctrina del Destino Manifiesto.

Así que, para amenizar la entrada, pongamos un poco de AC/DC: “Thunderstruck” (Atónito).

KURSK: UNA TRAGEDIA DE LOS SUBMARINOS NUCLEARES RUSOS

“Kursk” es el título de la reseña del libro de Robert Moore del mismo título publicada en la sección “Libros y revistas” de la Revista General de Marina del mes de octubre de 2019 (t. 277, pp. 643-645). En la reseña nos referimos a los acontecimientos narrados en el libro que transcurrieron entre el 12 de agosto de 2000 y el 30 de diciembre de 2002. Es el período que abarca desde el inicio de los ejercicios de la Flota del Norte rusa, en los que se produjo la perdida catastrófica del submarino nuclear portador de misiles de crucero K-141 Kursk hasta la clausura de la investigación del accidente por la Fiscalía Militar de Rusia. La parte más interesante de libro de Moore es la descripción que realiza sobre el estado de la Marina rusa a finales de la década de los noventa, la situación de las fuerzas submarinas y el abandono casi total de los medios de rescate para submarinos. También destaca la contextualización de los acontecimientos: el desarrollo de las primeras grandes maniobras navales de la Flota del Norte desde la caída de la Unión Soviética con un recién nombrado presidente Vladimir Putin al frente del país y al que los altos mandos navales querían mostrar las capacidades de combate de la más poderosas de las cuatro Flotas de Rusia. Y en ese momento el orgullo de la Flota era el submarino nuclear Kursk, que había realizado una exitosa patrulla de combate en el Mediterráneo siguiendo a los buques de la OTAN durante los ataques aéreo contra la República de Yugoslavia en la primavera de 1999. A su regreso había sido recibido en puerto por Putin y en julio de 2000 participó en el desfile naval del Día de la Marina en Severodvinsk.

Pero Moore también se centra en las personas, aquellos mandos navales, oficiales y marineros, como el almirante Popov, el capitán de navío Lyachin o el teniente de navío Koleshnikov, hombres orgullosos de servir a su Patria en la Marina rusa y, en concreto en la Flota del Norte. Con todos estos elementos Moore desarrolla un relato pormenorizado de todos los sucesos que llevaron a la destrucción del Kursk y a la pérdida de toda la tripulación, no de forma inmediata, sino en una agonía de días en los que se trató infructuosamente de rescatarlos con vida. Como decimos en el texto publicado en la RGM, Moore presenta un buen relato, a ratos emocionante, que se centra en la versión oficial de los hechos, pero no considera otras posibles que motivaron la pérdida del Kursk. 

El texto completo de la reseña está disponible en la edición electrónica de la RGM.

El libro de Robert Moore es la base dramática para el guión de la película del mismo título de producción europea Kursk (2018) dirigida por Thomas Vínterberg y protagonizada por Colin Firth, Max von Shydow y Lea Seydoux. 

L ANIVERSARIO DE LA COMPAÑÍA DE OPERACIONES ESPECIALES 102/81

El 19 de octubre de 2019 se celebró en el antiguo acuartelamiento de La Mina, en La Laguna, el acto principal de conmemoración de los cincuenta años de la creación de la Compañía de Operaciones Especiales 102, más adelante COE 81, con asiento en Tenerife, que se mantuvo activa ininterrumpidamente de 1969 a 1997 hasta la constitución del Mando de Operaciones Especiales (MOE) en 1998. La COE 102 se creó al amparo de la Instrucción General del Ministerio del Ejército 165/142, de 1 de agosto de 1966, que estableció la organización de una Compañía de Operaciones Especiales, con el nombre genérico de COE, en cada uno de los regimientos de infantería de las BRIDOT. Las nuevas unidades de operaciones especiales tuvieron desde el principio unas plantillas definidas y un programa de instrucción muy exigente, aunque no unificado, dependiendo de cada compañía. Como reivindicación del espíritu guerrillero demostrado por los españoles a lo largo de la historia frente a la ocupación, se asignaron a las COE nombres de guerrilleros y militares célebres -la COE 102 adoptó el nombre del caudillo ilergete Indíbil-.

Sin embargo, siempre se identificaron por su número orgánico y el lugar de ubicación y menos con el nombre impuesto. Desde el principio las COE se nutrieron de personal de reemplazo, civiles que eran convocados por un período de tiempo para servir a su país, pero que en el momento de su ingreso en el Ejército optaban por levantar la mano y presentarse voluntarios para cumplir el servicio militar obligatorio en una COE. La cualificación de los mandos profesionales, oficiales y suboficiales, diplomados en operaciones especiales por la EMMOE de Jaca, y la disposición de una tropa voluntaria altamente motivada hizo que el nivel de instrucción, adiestramiento y disponibilidad de estas unidades fueran de las más elevadas del Ejército, lo que incrementó su prestigio en el seno de las Fuerzas Armadas y en la sociedad española. Es así como las COE fueron una escuela de españoles, ya que cuando regresaban a la vida civil los antiguos soldados convertidos en “guerrilleros” al ganar su boina verde –prenda distintiva y característica de las COE– seguían manteniendo los valores militares y el espíritu guerrillero a lo largo del tiempo.

Por eso, cuando se extinguieron las COE en los años 90, las Asociaciones de Veteranos (AVECOE) continuaron manteniendo la tradición guerrillera hasta el día de hoy. Y el día 19 de octubre de 2019 celebramos todo esto, reunidas generaciones de guerrilleros, más de 240, en el mismo acuartelamiento que los acogió con dureza, pero también con amor y servicio a España, en una misma mesa, esta vez no con una comida de campaña, una ración de combate o un arroz guerrillero, sino con la generosidad de quienes saber hacer bien las cosas. Por eso, felicitamos a la directiva de la AVECOE 102/81 y a los organizadores del evento del L Aniversario de la COE de Tenerife porque el resultado fue incomparable. Y en el recuerdo los caídos de nuestra Unidad.

La historia de las unidades de operaciones especiales del Ejército de Tierra se puede seguir aquí.

ESTADO DE LOS ARSENALES NUCLEARES DE LAS GRANDES POTENCIAS A 1 DE SEPTIEMBRE DE 2019

El Departamento de Estado americano ha publicado los datos de los arsenales nucleares estratégicos de los Estados Unidos y Rusia a 1 de septiembre de 2019 conforme a las cláusulas de información del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START) firmado en Praga el 10 de abril de 2010. Conforme a los datos más recientes, los Estados Unidos disponen de 1.376 ojivas nucleares, 800 sistemas de lanzamiento entre ICBM, SLBM y bombarderos estratégicos, de los que 668 estaban operativos. Los números del semestre anterior eran 1.365, 800 y 656.Por su parte, Rusia declaró 1.426 cargas nucleares estratégicas, 757 sistemas y 513 sistemas desplegados. De nuevo, en el período anterior eran 1.461, 760 y 524 -véanse los datos comparativos en la entrada correspondiente al semestre anterior-. En ambos casos se han producido leves incrementos en los materiales regulados, pero se los umbrales autorizados -1.550 ojivas nucleares, 800 sistemas de lanzamiento en servicio y 700 desplegados-, lo que pone de manifiesto la voluntad de las dos grandes potencias nucleares de cumplir estrictamente el Tratado de Limitación de Armas Estratégicas. Pero esto contrasta claramente con el enconamiento de las posiciones entre Moscú y Washington en materia de desarme nuclear, que ha llevado a la finalización del Tratado de Fuerzas Nucleares Intermedias (Tratado INF) el 2 de agosto de 2019 después de transcurrido el plazo de seis meses desde el anuncio de abandono por parte de los Estados Unidos y que fue secundado de inmediato por Rusia. Parece que el Tratado de Cielos Abiertos de 24 de marzo de 1992 seguirá el mismo camino y no hay luz hasta el momento sobre la extensión del Nuevo START más allá de febrero de 2021. Como hemos dicho recientemente, el sistema de estabilidad estratégica se resquebraja, el mundo de vuelve más inseguro y las élites europeas asisten como testigos silenciosos al rearme de las grandes potencias nucleares. 

Moje panenka.

EJERCICIO DE GUERRA NUCLEAR GLOBAL GROM-19

El Ministerio de Defensa ruso divulgó que entre el 15 y el 17 de octubre de 2019 activó el ejercicio anual de guerra nuclear global que implica a todas las Fuerzas Nucleares Estratégicas -el ejercicio del año pasado se puede consultar en la entrada homónima de octubre de 2018-. Se trata de un ejercicio a gran escala destinado a validar el funcionamiento del sistema de disuasión nuclear nacional para responder a una situación de crisis que derive en la decisión de empleo de las armas nucleares por parte del Poder político -inicialmente con el presidente Putin fuera del país, que se encontraba de giro oficial por varios países del golfo Pérsico- y que pone a prueba todos los niveles del sistema de mando y control nuclear de las Fuerzas Armadas. Para su desarrollo se movilizaron 12.000 militares, 213 sistemas de misiles y equipos de apoyo de las Fuerzas Coheteriles Estratégicas (RVSN), 105 aviones de todos los tipos de las Fuerzas Aeroespaciales (VKS), incluidos cinco bombarderos estratégicos de la Aviación de Largo Alcance (ADD) encargados de llevar a cabo el lanzamiento de misiles de crucero, quince buques de guerra de superficie y cinco submarinos nucleares de las Fuerzas Submarinas Estratégicas equipados con SLBM. Para certificar las condiciones operacionales y la capacidad de combate de los cohetes estratégicos de diferentes tipos y misiles de crucero que portan ojivas nucleares se activaron los polígonos de pruebas de misiles de Chizha, en la región europea de Arkhangelsk, Pemboi, en el república de Komi, y Kura, situado en la península de Kamchatka, en el Extremo Oriente ruso, y diez bases aéreas a lo largo del país. En una inusual convocatoria en la sede del Ministerio de Defensa, el general Evgueni Ilyin, del Departamento de Cooperación Militar Internacional, informó a los agregados militares acreditados en Moscú el día antes de su inicio que el ejercicio Grom-2019 tiene como objetivo “mejorar la preparación y el uso de las fuerzas estratégicas en caso de una agresión” para lo que “se prevé el lanzamiento de dieciséis misiles balísticos y de crucero” y que, por descontado, no está dirigido contra otros países… Es decir, no está dirigido contra aquellos que no se aventuren a realizar un ataque a gran escala contra Rusia porque si esto ocurriera “el agresor debe saber que el castigo es inevitable y será destruido en cualquier caso”, como dijo el presidente Putin en el Foro de Valdai el 18 de octubre de 2018. Es más, Putin enfatizó que “nosotros, como víctima de la agresión, iremos al paraíso como mártires, mientras que ellos simplemente morirán, porque ni siquiera tendrán tiempo de arrepentirse”. Por tanto, como hemos dicho recientemente, a pesar de que desde el lado occidental se interpreta que la estrategia de guerra nuclear rusa contempla la posibilidad de escalar y desescalar un conflicto nuclear, la doctrina nuclear se mantiene invariable: un ataque nuclear contra el país implicaría un intercambio masivo con todas las armas nucleares disponibles y, por tanto, presupone que toda guerra nuclear es en sí misma una guerra nuclear total, devastadora, absolutamente destructiva, donde posiblemente solo quedará un mundo muerto. 
Finalmente, el 17 de octubre de 2019 se desencadenó la parte principal del ejercicio Grom-2019 cuando el presidente Putin, recién llegado a Moscú, emitió las correspondientes órdenes a los mandos operativos de las Fuerzas Terrestres, las RVSN, las Fuerzas Submarinas Estratégicas y la ADD que efectuaron el lanzamiento de cohetes estratégicos y misiles de crucero con capacidad nuclear desde submarinos nucleares, silos, plataformas terrestres, buques de combate de superficie y bombarderos estratégicos. Un comunicado oficial del Ministerio de Defensa ruso de ese día confirmó que "las tareas asignadas durante el adiestramiento de las fuerzas de disuasión estratégica se han llevado a cabo en su totalidad y todos los misiles han alcanzado los objetivos, lo que confirma las características declaradas." Después de desencadenar el infierno sobre la Tierra el mundo puede estar tranquilo porque solo se ha tratado de un ejercicio, uno más, de guerra nuclear total.

 
Llegada del presidente Putin al Centro de Coordinación de Defensa Nacional de Moscú, 17 de octubre de 2019.

AVIONES DE COMBATE TRIPULADOS Y NO TRIPULADOS, ENJAMBRES Y PODER AÉREO

En la entrada del blog titulada PRIMER VUELO DEL UCAS RUSO OKHOTNIK, del mes de agosto de 2019, dimos cuenta de los primeros pasos de este prometedor sistema de combate aéreo no tripulado (UCAS) pesado desarrollo por la Oficina de Diseño de Sukhoi para las Fuerzas Aeroespaciales rusas (VKS). En la entrada comentamos que el Okhotnik ha sido pensado para operar conjuntamente con el avión de combate tripulado de quinta generación Sukhoi Su-57 en ambientes complejos y de alta intensidad de las amenazas, actuando en paquetes de ataque contra objetivos especialmente protegidos. Como referimos, el nuevo UCAS realizó el primer vuelo el 3 de agosto de 2019 y pocos días después el Ministerio de Defensa ruso publicó un video en el que se podían ver sus evoluciones, incluidas las maniobras de despegue y aterrizaje, que se puede ver en la entrada citada. Pues bien, el 27 de septiembre de 2019, el Ministerio de Defensa divulgó un nuevo vídeo en el que se muestra la evolución conjunta y simultánea de ambos aparatos de combate: el Su-57 y el Okhotnik, actuando éste en modo totalmente automático. Según la información difundida, actualmente se están probando los procedimientos para conocer el potencial de búsqueda y seguimiento del radar AESA N036 y los sensores electroópticos y de guerra electrónica fusionados cuando ambos aparatos operan conjuntamente en misiones donde el Okhotnik vuela en un posición de vanguardia o avanzada permitiendo al piloto del Su-57 emplear los misiles de largo alcance, tanto propios como del UCAS, sin tener que entrar en la zona de amenaza que lo convertiría en blanco de los misiles aire-aire o antiaéreos del enemigo. El vuelo tuvo una duración de más de treinta minutos y los resultados pueden ser extremadamente prometedores. Se espera que el Su-57 comience a entrar en servicio a finales de este año y que el Okhotnik lo haga hacia 2024 o 2025, por lo que podemos predecir que pronto veremos enjambres de aviones de combate tripulados y no tripulados operando conjuntamente, atacando posiciones fuertemente defensivas y con potencial para causar daños enormes en las defensas antiaéreas y en las plataformas aéreas adversarias, especialmente las de alto valor, como los aviones de mando y control (AEWC), alerta temprana (AWACS) y aviones cisterna, que impedirían o limitarían en gran medida la proyección del Poder Aéreo como lo conocemos hasta ahora. Solo el tiempo dirá si estamos ante una nueva revolución de la guerra aérea, pero se trata de un asunto del que llevamos tiempo hablando desde nuestras ideas seminales planteadas en ROBÓTICA Y CONFLICTO MILITAR EN LA SOCIEDAD INTERNACIONAL GLOBAL en mayo de 2013 y otros ensayos posteriores.

LOS SATELITES DE ALERTA TEMPRANA COMO COMPONENTE DE LA DISUASIÓN Y COMO PRIMER OBJETIVO DE LA GUERRA ESPACIAL

De nuevo, el 26 de septiembre las Fuerzas Espaciales de Rusia (KO), dependientes de las Fuerzas Aeroespaciales (VKS), lanzaron desde el cosmódromo de Plesetsk, en la región de Arkhangelsk, un cohete portador Soyuz-2.1b con la misión de poner en servicio un nuevo satélite para el Ministerio de Defensa. Ya en el espacio, la etapa propulsora Fregat-M se encargó de poner en la órbita establecida el satélite que quedó bajo el control del Centro Espacial Principal Titov mediante la toma de datos de telemetría y el establecimiento de comunicaciones estables con los equipos de a bordo. El satélite recibió la denominación secuencial de Kosmos-2541. Las agencias gubernamentalesrusas inicialmente no dieron más información sobre el nombre, características y naturaleza del objeto puesto en órbita. Veamos entonces de qué nuevo satélite militar estamos hablando. Las primeras informaciones útiles las aportan las NOTAM que establecieron las restricciones a la navegación marítima y aérea en la zona de lanzamiento y en la trayectoria de vuelo del cohete portador Soyuz-2.1b. El despegue tuvo lugar a las 0746 GMT desde la plataforma de lanzamiento Número 4 del Sitio 43 de Plesetsk volando en dirección sudoeste, dejando caer los cuatro motores propulsores de la primera etapa dos minutos después. En los minutos siguientes el cohete se desprendió sucesivamente del carenado de la carga útil y de la segunda etapa, y la tercera etapa lanzó la etapa superior Fregat-M a una trayectoria suborbital a los nueve minutos de vuelo. A continuación, la Fregat-M maniobró varias veces para colocar la carga útil en la órbita programada. En esta última fase fue cuando el Centro Espacial Principal Titov estableció la conexión estable con el satélite. Según los datos obtenidos de fuentes abiertas la etapa propulsora Fregat-M llevó la carga útil a una órbita altamente elíptica de 63. 8º hacia el ecuador, con altitudes que van desde los 1.645 kms a 38.538 kms. de la Tierra, denominada tipo Molniya. El satélite espacial se separó del cuerpo principal varias horas después. Pues bien, esta órbita coincide con las de los dos satélites de alerta temprana de la clase EKS (Edinaya Kosmicheskaya Sistema) o Tundra puestos en órbita por la combinación Soyuz/Fregat en noviembre de 2015 y mayo de 2017 denominados Kosmos-2510 y Kosmos-2518 –como tratamos oportunamente en el blog– destinados a reemplazar a la serie anterior Oko-1, que se puso en órbita por última vez en 2012. Estos aparatos construídos por RKK Energiya están equipados con sensores de infrarrojos con capacidad para detectar el lanzamiento de misiles desde América del Norte y los misiles adversarios que se acerquen al territorio ruso. Por tanto, se puede concluir que las KO ha puesto servicio un tercer satélite EKS en una constelación que tendrá seis aparatos de alerta temprana dedicados a la observación permanente del territorio continental americano, realizando rotaciones de 12 horas para asegurar que ningún lanzamiento de misiles escapa a su control detectando el inicio de un eventual ataque nuclear y dando al mando la capacidad de tomar las decisiones necesarias para realizar un lanzamiento de alerta masivo. De este modo, los satélites de alerta temprana garantizan el correcto funcionamiento de la disuasión… y, al mismo tiempo, se convierten en objetivos de gran valor de los sistemas antisatélites adversarios en caso de un enfrentamiento decisivo. Esto significa que la interceptación o destrucción de uno o varios de estos satélites sería la prueba irrefutable de que se ha iniciado un ataque nuclear, de modo que el Poder Político ruso se encontraría ante la decisión de ordenar un ataque masivo sin tener la certeza absoluta de que tal ataque se esté produciendo, pero sí la convicción de que si no ordena el lanzamiento quizás sea demasiado tarde para tomar tal decisión. O, al menos, que lo haga un ser humano, porque en caso de descabezamiento del poder político y militar entraría en juego en sistema automatizado de mando y control Perimeter, que se encargaría de llevar a cabo un ataque de contragolpe contra los objetivos preprogramados en territorio enemigo con el resultado de provocar una destrucción de gran escala sin precedentes, y quizás que tampoco se podría ver posteriormente, porque la civilización, la Humanidad como la conocemos, entraría en una etapa sin futuro.