A modo de resumen, se parte de una realidad irrefutable: Rusia y
Europa están unidas físicamente y es necesario pensar en el día después del
final de la guerra. Las autoridades rusas planearon la invasión de Ucrania como
una operación militar rápida destinada a controlar ese país, evitar que cayera
del lado occidental y mantenerlo firmemente atado al denominado «mundo ruso»,
siguiendo el modelo de la Operación Danubio (la ocupación de Checoslovaquia en
septiembre de 1968). Estos planes fracasaron porque chocaron de lleno con la
planificación estratégica de los Estados Unidos, que buscaba generar un
conflicto regional a gran escala con dos objetivos fundamentales: uno,
desgastar a Rusia para que deje de ser a largo plazo una amenaza para sus
vecinos y, dos, acabar con cualquier atisbo de independencia o autonomía
estratégica europea. Estos objetivos eran previos y necesarios de cara al
enfrentamiento decisivo por la hegemonía mundial que tendrá lugar en el
Pacífico en los próximos años. Se parte de una situación base y se plantean
varios escenarios: de escalada, de crisis económica y de cambios en la
estructura internacional. Las conclusiones finales son acordes con los
escenarios planteados y nos llevan a afirmar que Europa es la gran perdedora en
cualquiera de ellos. Ni tendrá más cohesión, ni más autonomía, carece (y
seguirá siendo así en un futuro próximo) de independencia estratégica y no
tiene intereses propios por los que luchar, por lo que será un actor secundario
y subordinado en el juego de la política de poder entre grandes potencias.
El programa de las XV Jornadas de Estudios
de Seguridad “Nuevos conflictos, nuevos paradigmas” está disponible aquí. El
IUGM publicará las ponencias más adelante.
