PRESENTACIÓN DEL CUADERNO DE ESTRATEGIA GEOPOLÍTICA DEL ESPACIO EN BARCELONA

El pasado 14 de octubre de 2026 dimos cuenta en el blog del acto de presentación del cuaderno de estrategia sobre la geopolítica del espacio en Santa Cruz de Tenerife a un auditorio constituido principalmente por directivos para los que los grandes asuntos internacionales son un factor fundamental en la toma de decisiones, sobre todo cuando se trata de inversiones a largo plazo -PRESENTACIÓN DEL CUADERNO DE ESTRATEGIA GEOPOLÍTICA DEL ESPACIO EN TENERIFE, de octubre de 2026-. El éxito de esa convocatoria estuvo ligado a la percepción de amplias capas de la toma de decisiones en todos los ámbitos (civil, militar, funcionarial, diplomático, empresarial y también universitario) de que el desarrollo socioeconómico de las sociedades avanzadas está inextricablemente unido a la expansión del dominio del espacio, aunque a priori esta afirmación pueda resultar desmesurada. Sin embargo, como se deja claro en los sucesivos capítulos del cuaderno de estrategia citado ya no se conciben las principales actividades de nuestras sociedades, ni tampoco las más simples o lúdicas, sin la hiperconectividad, es decir, la capacidad de funcionar en red, desde las transacciones bancarias masivas a la mensajería en línea o los videojuegos por internet con múltiples participantes -entrada CUADERNO DE ESTRATEGIA DEL IEEE GEOPOLÍTICA DEL ESPACIO, abril 2026-. Precisamente los conflictos más recientes ponen de manifiesto el desarrollo de nuevas tecnologías, capacidades y procedimientos de lo que los teóricos de los años ochenta y noventa del siglo pasado llamaron las guerras del futuro (especialmente Alvin y Heidi Toffler, 1993) y que hoy se conoce como la batalla multidominio, que se observa todavía parcialmente en la guerra en Ucrania. Son procesos que se desarrollan de forma acelerada y que desembocarán en una nueva revolución tecnológica en la próxima década, como adelantó George Friedman en su extraordinaria obra Los próximos cien años (2010). Esta es la perspectiva que llevó al Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE) del CESEDEN y a Hispasat a convocar un segundo acto para presentar el cuaderno de estrategia en Barcelona, donde se concentra uno de los polos de espacio más importantes que hay en España, y que cuenta históricamente con un sólido tejido empresarial e instituciones superiores que ocupan puestos destacados en calidad universitaria. En la mesa coloquio moderada por el director general de Hispasat, Luis Mayo, tratamos cuestiones fundamentales para el sector empresarial ante el reto del espacio. ¿Qué factores explican el auge del sector aeroespacial en un contexto geopolítico tan diferente del que propició su nacimiento durante el período de la Guerra Fría? Soberanía tecnológica y autonomía estratégica parecen ser pilares imprescindibles del desarrollo del sector aeroespacial en la actualidad, ¿cómo se interpretan esos conceptos? En el ámbito espacial operan una multiplicidad de agentes y actores, civiles y militares, públicos y privados, entonces ¿cómo se articula la cooperación y coordinación necesaria para garantizar un equilibrio entre beneficio económico y seguridad? Es evidente que alta tecnología e infraestructuras esenciales constituyen elementos fundamentales de su valor económico, ¿Qué riesgos y oportunidades presentan, sobre todo en una época en la que tecnologías duales e de infraestructuras críticas van prácticamente de la mano como se ponen de manifiesto en los conflictos contemporáneos? Finalmente, de importancia básica para la mayoría del público asistente: ¿cómo se convence a un empresario de que invertir en este sector es una buena oportunidad? La mesa coloquio se desarrolló en la sede de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) en Barcelona, y contó con la asistencia del presidente de Hispasat, Pedro Duque, del director del CESEDEN, teniente general Miguel Ballenilla, el director del IEEE, general de brigada Víctor Bados y la consejera de Ciencia y Universidad de la Generalidad catalana, Nuria Monserrat, que cerró el acto destacando las capacidades en investigación, innovación y desarrollo tecnológico con las que cuenta Cataluña para liderar el sector aeroespacial no solo en el contexto nacional, sino europeo, porque como destacó Duque en el coloquio, solo con un esfuerzo conjunto europeo público-privado a gran escala y con objetivos comunes claros y bien definidos será posible estrechar el rezago que tiene Europa respecto a las grandes potencias en el espacio exterior. Esas son las bases y solo queda trabajar en ello, porque como hemos dicho en otras ocasiones, nos jugamos el futuro de nuestras propias sociedades puesto que los retos que se vienen son de una magnitud extraordinaria y debemos tener claro que el mundo ya ha cambiado. Agradezco a Hispasat, a Pedro Duque, Mar Díaz-Varela y Víctor Inchausti, por su esfuerzo en el éxito de este acto, así como a la CNMC por acogernos en su sede y crear el mejor espacio para el debate razonado. Solo me queda invitar, una vez más, a leer el cuaderno de estrategia Geopolítica del espacio, que en sus distintos capítulos aporta no solo conocimientos fundamentales, sino también el estado del tema hoy. No obstante, los avances que se están produciendo en los ámbitos político-estratégicos y tecnológico imponen una revisión de este pensamiento a no poco. En eso estamos.  

Referencia bibliográfica completa: Geopolítica del Espacio (Pérez Gil, L. coord.). Cuaderno de Estrategia 235. Instituto Español de Estudios Estratégicos. Ministerio de Defensa, Madrid, abril de 2026. En: https://publicaciones.defensa.gob.es/geopolitica-del-espacio-ce-235-libros-pdf.html  

Geopolitics of Space (Pérez Gil, L. coord.). Strategy Notebook 235-B. Spanish Institute for Strategic Studies. Madrid: Ministry of Defense, September 2026. At: https://publicaciones.defensa.gob.es/geopolitics-of-space-ce-235b-libros-pdf.html  

Iniko: “Jericho”.

JORNADA SOBRE FINANCIACIÓN DEL GASTO EN DEFENSA EN EL NUEVO CONTEXTO GEOPOLÍTICO EUROPEO EN LA UNIVERSIDAD DE LEÓN

El 20 de octubre de 2026 se celebró en la Universidad de León la I Jornada sobre financiación de la defensa bajo la dirección de la Dra. Marta González Aparicio, profesora titular de Derecho Financiero y Tributario de la Facultad de Derecho de esa universidad. La jornada llevaba el acertado subtítulo de la financiación de la defensa en el nuevo contexto geopolítico europeo, porque es precisamente la evolución de ese contexto el que explica y justifica los cambios que se están impulsando en forma de declaraciones políticas, decisiones gubernamentales y en el ámbito de la Unión Europea, así como la activación de programas específicos, porque los períodos de crisis y tensiones aceleran los procesos de cambio. No hacerlo o no hacerlo a tiempo se paga con el fracaso de la disuasión y, una vez que estalla el conflicto, con bajas y destrucción de la economía nacional. No hace falta ir muy lejos: las guerras de Nagorno-Karabaj, Ucrania y Oriente Medio demuestran empíricamente esta afirmación y desconocerlo es un ejercicio condenado al fracaso, que además cuando llegan las guerras elevan el coste de las pérdidas. Entonces en un mundo complejo se impone la máxima romana que dice si vis pacem, para bellum (si quieres la paz prepárate para la guerra). Si no lo haces y eres negligente con tu propia defensa, el oponente, el adversario o simplemente un ambicioso vecino aprovechará la oportunidad para tratar de imponer su propio interés, porque frente a las adversas teorías que niegan la realidad, el realismo demuestra hasta la saciedad que el sistema internacional se rige por dos principios fundamentales: la búsqueda del poder y la influencia. Lo teorizó Morgenthau y es inamovible porque es lo que demuestra el análisis empírico. Todo lo demás no son más que artificios intelectuales que solo sirven para lavar conciencias (de los que tienen necesidad de ello), pero no valen para disuadir ni para defender a tu país y tu sociedad cuando llega el momento decisivo. Por tanto, la convocatoria de la jornada era no solo oportuna, sino necesaria, porque la guerra en Ucrania es el mayor reto al que se enfrenta la Unión Europea desde su creación en los años cincuenta (cuando nacieron las distintas comunidades europeas) y no está claro que pueda sobrevivir a los embates de una nueva competición estratégica entre grandes potencias. Precisamente este es el tema que expuse en la conferencia inaugural que impartí representando al Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE), tratando de establecer el marco estratégico de referencia para las dos mesas de expertos que se desarrollaron a continuación: la primera dedicada a la financiación del gasto en defensa y la transformación de las políticas de defensa y la segunda a industria de defensa, innovación y autonomía estratégica. En mi intervención bajo el titulo de “El nuevo contexto geopolítico europeo y la transformación de las políticas de defensa” planteé algunas cuestiones básicas. ¿De dónde venimos? Es decir, los fundamentos de la creación y mantenimiento del sistema internacional, el fin de la bipolaridad, la Posguerra Fría y el orden jurídico internacional actual. El mundo ha cambiado y para explicarlo prestamos atención a los principales factores de cambio: la economía, la tecnología y la vigencia de las armas nucleares y tratamos de explicarlos. ¿En una nueva etapa de competición estratégica entre grandes potencias (Estados Unidos, China y Rusia) centrada en el Indopacífico, dónde queda Europa? ¿Qué desafíos tenemos en términos estratégicos? La guerra en Ucrania, el fracaso del multilateralismo y el fin de la protección estadounidense imponen necesidades de defensa inéditas desde la Guerra Fría. ¿Cómo podemos afrontar los nuevos restos a la seguridad? Lo que a su vez pone sobre la mesa otras preguntas importantes, decisivas para nuestras sociedades, como ¿quién decide en Europa hacer la guerra y cómo? ¿Qué nos dice la guerra en Ucrania sobre los ejércitos que Europa necesita y que no tiene? ¿Funcionaría una estructura tipo Eurozona en la que participe y avance quién quiera? ¿Qué estamos dispuestos a sacrificar para defendernos? ¿Dinero, es decir, mayores presupuestos de defensa? ¿Vidas, lo que significa implicación directa en los conflictos? ¿Cómo conciliar las prioridades del flanco oriental (Rusia) con las del sur (Ceuta, Melilla, Canarias, Sahel)? Las respuestas dependerán de las decisiones que se tomen en el futuro inmediato y en los próximos años, pero podemos anotar dos conclusiones principales: la primera es que Europa está cada vez más inestable y sola, y la segunda es que las dinámicas de cambio concluirán con la creación de un nuevo orden mundial. Es lo que explica la teoría realista y determina los escenarios con lo que tendremos que trabajar en las próximas décadas tratando de subsistir como sociedades independientes porque el poder se está desplazando y Europa quedará completamente excéntrica. 

La referencia de las jornada de la Universidad de León está disponible en https://www.defensa.gob.es/portaldecultura/-/jornada-finaciacion-gasto-defensa-leon- 

Asimismo, el contenido de las conferencias de los distintos expertos que participaron en las mesas, así como las contribuciones sobre temas específicos sobre financiación de la defensa se publicará en un libro colectivo dirigido por la profesora Marta González Aparicio, de lo que daremos cuenta oportunamente.  

Léon: “You and I”.

PRESENTACIÓN DEL CUADERNO DE ESTRATEGIA GEOPOLÍTICA DEL ESPACIO EN TENERIFE

El 29 de abril de 2026 anunciamos la publicación del cuaderno de estrategia Geopolítica del espacio, en el que se recogen los principales resultados del grupo de expertos convocado en septiembre de 2025 en el Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE) bajo la presidencia del astronauta y presidente Hispasat, Pedro Duque, y que tuve el honor de coordinar -CUADERNO DE ESTRATEGIA DEL IEEE GEOPOLÍTICA DEL ESPACIO-. Estos trabajos y sus resultados se enmarcan dentro del plan anual de investigación del Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN), perteneciente al Estados Mayor de la Defensa (EMAD). Posteriormente, el 1 de septiembre de 2026 se publicó la versión en inglés, completando la parte editorial del proyecto -IEEE STRATEGY NOTEBOOK ON GEOPOLITICS OF SPACE-. Pero este tipo de trabajos no quedan solo en las líneas de una monografía impresa o de un documento descargable en internet, sino que requieren su difusión en los sectores interesados en cada ámbito, en este caso en el aeroespacial español. No obstante, como se señala desde las primeras líneas del cuaderno comentado, el espacio ha adquirido una dimensión holística, es decir, abarca prácticamente todos los ámbitos de nuestra sociedad, desde las transacciones bancarias y la telefonía a las redes sociales y los juegos en línea. En el ámbito estratégico, el control del espacio es lo que permite el desarrollo de las guerras posmodernas o guerras multidominio, antes conocidas como guerras del futuro, pero que ya son presente, porque el mundo cambió ante nuestros propios ojos en un período de tiempo muy corto. De este modo, el 14 de octubre de 2026 presentamos el cuaderno Geopolítica del espacio en Santa Cruz de Tenerife. En un debate con Pedro Duque organizado por APD Canarias para un grupo de directivos de empresas reflexionamos sobre los cambios que se están produciendo en la tecnología y el espacio por la competición entre grandes potencias, discutimos sobre autonomía e independencia estratégica europea y también nacional, conocimos los avances en la industria espacial española y analizamos cómo estas dinámicas impactan en nuestra sociedad y cómo Canarias afronta los nuevos retos para mejorar el desarrollo económico y social. La respuesta a la convocatoria fue un éxito rotundo, no solo por el número de asistentes, incluidas autoridades civiles y militares, sino también por el interés que despertó en los medios regionales, que destacaron la importancia del evento y las reflexiones que allí se plantearon y discutieron con razonamiento y espíritu crítico. Mi agradecimiento a Francisco Torres y a Attenery Díaz de APD Canarias, a Mar Díaz-Varela y su equipo de Hispasat y los compañeros del IEEE que hicieron posible este debate. El cuaderno de estrategia Geopolítica del espacio es una publicación del Ministerio de Defensa de España y se puede descargar de forma gratuita en sus dos versiones, en español y en inglés.  

Referencia bibliográfica completa: Geopolítica del Espacio (Pérez Gil, L. coord.). Cuaderno de Estrategia 235. Instituto Español de Estudios Estratégicos. Ministerio de Defensa, Madrid, abril de 2026. En: https://publicaciones.defensa.gob.es/geopolitica-del-espacio-ce-235-libros-pdf.html  

Geopolitics of Space (Pérez Gil, L. coord.). Strategy Notebook 235-B. Spanish Institute for Strategic Studies. Madrid: Ministry of Defense, September 2026. At: https://publicaciones.defensa.gob.es/geopolitics-of-space-ce-235b-libros-pdf.html  

Pablo López: “El Niño Del Espacio”.

¡Hemos superado las 500.000 visitas y seguimos adelante! 

«COMPOSITION OF CASUALTIES IN THE WAR IN UKRAINE AS AN ELEMENT OF WAR PROPAGANDA»

 Este es el título del artículo más reciente que he publicado en la revista académica Međunarodni Problemi (International Problems) del Instituto de Política y Economía Internacionales de Belgrado, que se edita de forma regular desde abril de 1949 con cuatro números anuales. En el texto sostengo varias cuestiones fundamentales en el análisis de la guerra en Ucrania. La primera es que, como el mayor conflicto en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ha puesto sobre la mesa el fracaso tanto del sistema de seguridad europeo de la Posguerra Fría, como la disuasión misma para enfrentar a Rusia. La segunda cuestión es que el desarrollo del conflicto muestra rasgos de una guerra convencional moderna, de la guerra tecnológica posmoderna en transición hacia la nueva batalla multidominio, pero sin que haya podido imponerse todavía como hemos justificado en otros textos -véase nuestro artículo con Daniel Saurín Martínez: «TECNOLOGÍA Y ECONOMÍA DE GUERRA EN EL CONFLICTO UCRANIANO: ANÁLISIS DEL ESFUERZO BÉLICO RUSO»,  de agosto de 2025-. De este modo, en el quinto año de hostilidades a gran escala, el conflicto ruso-ucraniano se caracteriza por el uso masivo de fuegos de largo alcance, misiles de diferentes capacidades y vehículos aéreos no tripulados de todo tipo por parte de ambos bandos. Los misiles balísticos y de crucero se emplean extensamente en el nivel estratégico para socavar la voluntad de victoria del enemigo: la parte rusa aplica sistemáticamente su doctrina de Operaciones Estratégicas de Destrucción de Infraestructuras Críticas (OPEDIC), mientras que la parte ucraniana lleva a cabo ataques sectoriales contra distintas instalaciones críticas con vehículos aéreos no tripulados armados con ojivas de distintos tipos, incluidas avionetas teledirigidas, pero sin capacidad para generar efectos decisivos -véase nuestro reciente estudio «DESARROLLOS RECIENTES DE ARMAS ESTRATÉGICAS AVANZADAS RUSAS Y SU APLICACIÓN EN LOS CONFLICTOS INTERNACIONALES», de septiembre de 2026-. A la par, a lo largo de toda la línea del frente y en la retaguardia inmediata, se despliegan todo tipo de municiones teledirigidas, principalmente aparatos FPV, que se caracterizan por su bajo coste de producción, sencillez de empleo y uso creciente de la inteligencia artificial en la designación de objetivos, creando extensas áreas a ambos lados conocidas como “zonas de aniquilación” o “zonas de muerte”, que bloquean casi por completo la movilidad, aunque se están produciendo cambios significativos en la búsqueda de la ruptura. La tercera cuestión fundamental es que el escenario descrito en los tres niveles del combate —estratégico, operacional y táctico— provoca numerosas bajas. Sin embargo, a diferencia de conflictos anteriores, la mayoría de ellas corresponden a combatientes, registrándose todavía un número comparativamente bajo de víctimas civiles. Aquí es donde se introduce nuestra tesis fundamental: en una guerra de desgaste, las partes en conflicto procuran ocultar sus propias cifras de bajas mientras que se lanzan a exagerar las del enemigo como parte de su propaganda bélica. Por lo general, ambas partes tienen motivos plausibles para orientar sus declaraciones públicas a la promoción de sus objetivos en el conflicto, pero la guerra en Ucrania muestra una enorme desproporción de pérdidas entre ambos bandos porque la demografía es una baza fundamental que no puede ser ignorada en el estadio actual de desarrollo de la tecnología militar. Por tanto, es preciso analizar qué sucede más allá de esa propaganda de guerra y extraer lecciones que sean útiles para nuestras propias sociedades especialmente en lo que respecta al impacto de las bajas en el ámbito cognitivo. Si no, no se puede sostener un conflicto a largo plazo y la evidencia empírica lo confirma. El texto se estructura en una introducción, donde se establece el marco teórico y la metodología de análisis, cuatro epígrafes donde se examinan la aplicación de las reglas de enfrentamiento en el conflicto ucraniano y la vigencia del Derecho Internacional Humanitario, la movilización y el incremento de las bajas, los intercambios de prisioneros de guerra y cuerpos de muertos en combate, así como las bajas civiles en el conflicto, y conclusiones que necesariamente requerirán revisión cuando termine en conflicto y comience a aflorar documentos oficiales. Al final se incorpora una importante bibliografía de referencia, que pretende ser de utilidad para estudiantes e investigadores que se atrevan a observar el mundo con razonamiento y espíritu crítico.  

Referencia bibliográfica completa: Pérez Gil, L.: “Composition of casualties in the war in Ukraine as an element of war propaganda”, International Problems, vol. 78, 3, 2026, pp. 793-894, en https://internationalproblems.rs/wp-content/uploads/MP/2026/3/MP-2026-3-article-5.pdf  

Linkin Park: “Lost”.

«DESARROLLOS RECIENTES DE ARMAS ESTRATÉGICAS AVANZADAS RUSAS Y SU APLICACIÓN EN LOS CONFLICTOS INTERNACIONALES»

Este es el título de mi contribución en el libro Reconfigurando la seguridad internacional. Nuevas tecnologías, oportunidades y desafíos, recién publicado por el Instituto Universitario Gutiérrez Mellado (IUGM), perteneciente a la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) en Madrid. Después de un riguroso proceso de revisión liderado por los estimados colegas Clara Bañares Martín y el general Fernando García Blázquez, ven la luz las principales ponencias presentadas en las XVII Jornadas de Estudios de Seguridad del IUGM, celebradas en mayo de 2025. En sus correspondientes contribuciones ocho expertos hablan de armas estratégicas avanzadas, de amenazas híbridas, de inteligencia artificial, de su militarización, de seguridad digital y de ciberseguridad. En nuestra propia aportación planteamos que en un sistema internacional cada vez más complejo e inestable, las grandes potencias recurren de forma creciente al poder duro (hard power en la literatura anglosajona). Particularmente es destacable en el caso de Estados Unidos, que en épocas anteriores dominaron a través de la cooperación (soft power), pero se han convertido en una potencia depredadora como ha escrito recientemente Stephen Walt en Foreign Affairs -véase nuestro artículo «LA DEROGACIÓN DEFINITIVA DE LA PROHIBICIÓN DEL USO DE LA FUERZA EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES», de marzo de 2026-. Pero, seamos honestos, este cambio no es reciente ni tampoco sorprendente. No comenzó con el estallido de la guerra en Ucrania a finales de febrero de 2022, sino que se activó mucho antes, cuando los dirigentes de la política exterior estadounidense decidieron romper los equilibrios de la Posguerra Fría e iniciaron el desmantelamiento del régimen de control de armamentos, que se ha cerrado este año con el fin del tratado START como anotamos en la entrada anterior - PONENCIA SOBRE LOS PROBLEMAS ASOCIADOS AL FIN DEL TRATADO NUEVO START EN LAS XII JORNADAS DE ESTUDIOS INTERNACIONALES DEL IDEA, de septiembre de 2026-. De este modo, tanto Estados Unidos como Rusia y China están aumentando el ritmo de sus programas de armas estratégicas avanzadas para dotarse de las capacidades necesarias para disuadir y, en caso de no tener éxito, poder combatir y ganar guerras. En concreto, Rusia ha recurrido a esas nuevas armas en los conflictos internacionales más recientes en los que ha participado. Ese es el objeto del texto donde analizamos el rearme ruso a partir de 2010, los fundamentos de la política de defensa rusa, los nuevos sistemas de armas estratégicas avanzadas rusas (desde el ICBM Sarmat, el vehículo planeador hipersónico Avangard, el misil balístico aéreo Kinzhal, el misil de crucero Burevestnik, el torpedo estratégico Poseidón, estos dos últimos de propulsión nuclear, y el láser defensivo de sistemas estratégicos Peresvet), así como toda la panoplia de armas de largo alcance que están empleado masivamente contra Ucrania en la aplicación de su Doctrina de Operaciones Estratégicas de Destrucción de Infraestructuras Críticas (OPEDIC). Se aportan conclusiones generales para tratar de comprender no solo el momento en el que nos encontramos sino cuáles son las perspectivas que se observan en un próximo futuro, y también una bibliografía actualizada que pretende se útil para estudiantes e investigadores. La realidad es que los tiempos sobre los que hemos estado teorizando hace más de una década, ya están aquí y es necesario entenderlo. Mi agradecimiento al IUGM por facilitar este espacio de reflexión. 

Referencia bibliográfica completa: «Desarrollos recientes de armas estratégicas avanzadas rusas y su aplicación en los conflictos internacionales», Reconfigurando la seguridad internacional. Nuevas tecnologías, oportunidades y desafíos (Bañares Martín y García Blázquez). UNED. Madrid, 2026, pp. 13-30.   

“Aerosmith: I Don’t Want To Miss A Thing.”

PONENCIA SOBRE LOS PROBLEMAS ASOCIADOS AL FIN DEL TRATADO NUEVO START EN LAS XII JORNADAS DE ESTUDIOS INTERNACIONALES DEL IDEA

El 23 de septiembre de 2026 tuve la oportunidad de presentar la ponencia titulada «Fin del tratado Nuevo START, proliferación y arsenales nucleares en 2026» en el simposio sobre «Conflictos y relaciones internacionales, entre la fuerza y la diplomacia» coordinado por mi estimado y reconocido colega el profesor Dr. Cristián Garay Vera, que se desarrolló en el marco de las XII Jornadas de Estudios Internacionales del Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de Chile (IDEA), en Santiago de Chile del 21 al 25 de septiembre. La tesis fundamental defendida en esta ponencia es que en 2026 se están dando una serie de eventos que marcan un punto de inflexión en las estrategias nucleares de las grandes potencias, pero que también impactan de lleno en el régimen de no proliferación tal como lo conocemos. En primer lugar, el 5 de febrero de 2026 finalizó el último tratado de control de armas nucleares firmado entre los Estados Unidos y Rusia en Praga el 8 de abril de 2010. El Nuevo START cumplió su función de dar confianza y transparencia al régimen de estabilidad estratégica durante su vigencia, pero decayó porque ya no sirve a los intereses nacionales de las dos grandes potencias nucleares. En segundo lugar, la segunda Administración Trump ha dejado claro que los acuerdos, tratados y declaraciones políticas dependen única y exclusivamente de sus intereses de seguridad, lo que en el ámbito nuclear se va a plasmar próximamente en una nueva Revisión de la Postura Nuclear (NPR) estadounidense mucho más ambiciosa, pero también peligrosa porque planea dar nuevas opciones de empleo de armas nucleares al presidente en caso de conflicto, como si esto pudiera ampliar las enormes capacidades con las que cuenta actualmente. Estamos ante las viejas ideas de los años setenta del siglo pasado que sostenían la posibilidad de combatir y ganar una guerra nuclear, algo verdaderamente fantástico, que parece negar el terrible poder destructor de tales armas y la vigencia de la estrategia de la destrucción mutua asegurada (MAD). Este enfoque causa consternación entre los aliados de la OTAN, que temen ser abandonados por su protector en medio de una creciente escalada en la guerra ruso-ucraniana frente a la primera potencia nuclear mundial. En tercer lugar, se están produciendo cambios importantes en las estrategias nucleares de las potencias menores. En Europa, Francia ha anunciado un aumento de su arsenal nuclear y aboga por una disuasión nuclear avanzada con sus propios y exiguos medios; Gran Bretaña está preparada para recibir armas nucleares tácticas estadounidenses, si es que no lo ha hecho ya, de modo que, de nuevo, observamos una vuelta al pasado; mientras Polonia y los países bálticos piden el despliegue a armas nucleares estadounidense en su territorio como garantía de inmunidad y un eventual intento de nuclearización de Alemania pondría de manifiesto el fracaso definitivo de cualquier atisbo de Unión Política Europea. Por su parte, China continúa aumentando lentamente su arsenal, pero sus dirigentes mantienen también en este ámbito la paciencia estratégica que les caracteriza y no parecen aspirar a la paridad con las dos grandes potencias, al menos por ahora. Por su parte, Corea del Sur y Japón avanzan hacia la latencia nuclear, al parecer con un fuerte apoyo de su propia población, y no se puede descartar que se sume Australia en el marco del programa AUKUS. La guerra israelo-estadounidense contra Irán deja expedito el camino para su nuclearización y abre escenarios de avalancha entre varios candidatos en la región, principalmente Arabia Saudí y Turquía. En cuarto lugar, en mayo de 2026 asistimos a un nuevo fracaso de la conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) de 1 de julio de 1968, que concluyó por tercera vez consecutiva sin una declaración final (recuérdense las conferencias de 2015 y 2022). Estos escenarios fueron objeto de la exposición y se presentaron unas reflexiones finales propias de un análisis que necesariamente continúa en seguimiento. De este modo, aunque en 2026 continuó reduciéndose el número total de los arsenales nucleares en el mundo, las perspectivas son francamente negativas.  

Ava Max: “Sweet but Psycho”.

IEEE STRATEGY NOTEBOOK ON GEOPOLITICS OF SPACE

On September 1, 2026, the Publications Department of the Spanish Ministry of Defense published the Strategy Notebook entitled Geopolitics of Space, which I had the honour of coordinating for a year. This monograph presents the findings of a working group chaired by Pedro Duque, president of Hispasat, which brought together Spanish civilian and military experts from academia, the space industry, and the Spanish Armed Forces to address a series of questions regarding the use of space and its impact on recent conflicts. The working group was established within the Spanish Institute for Strategic Studies (IEEE) at CESEDEN in Madrid. Unlike previous publications, this strategy notebook, published in both Spanish and English -see CUADERNO DE ESTRATEGIA DEL IEEE GEOPOLÍTICA DEL ESPACIO, April 2026-, focuses on space as an arena of combat within a complex and unstable international system in transition, where conflicts involving major powers, directly or indirectly, are expanding. From a multidisciplinary perspective, each author has studied a part of this reality, ranging from the economic value of space for developed societies to the military space programs of major powers. This also includes NATO and its partners, Europe's role in the global space race, and Spain's current and future space capabilities in different medium-term development scenarios. Each author contributes relevant conclusions in their field, but these are necessarily open and will require review in the medium term. This is the only way for knowledge to advance, because changes are occurring at breakneck speed. The strategy booklet contains a general bibliography intended to provide in-depth information for other specialists and students, and also to support future research in the study of outer space. It is a text for our times, which requires reading and reflection because it offers us a glimpse into the future. The structure of the Geopolitics of Space is as follows: 

• Introduction, Dr. Luis V. Pérez Gil.  
• Chapter one: Utilization of space, technological barriers and economic value for developed societies, Pedro Duque, President of Hispasat.  
• Chapter Two: Current and Potential European Space Programs, by Ana Molina, CEO of Hispasat. 
• Chapter Three: Military Operations in Space: NATO, the United States, and other partners and allies outside of Europe, by José María Cifuentes Rivera, NATO Space Centre of Excellence.  
• Chapter Four: Strategic Competence and the control of Space, by Dr. José M. Martínez Cortés, Francisco de Vitoria University. 
• Chapter Five: Europe's strategic autonomy in space: conceptually in orbit, but constrained political gravity, by Dr. Juan Manuel Chomón Pérez, European Union Staff.  
• Chapter Six: The space domain within National Aerospace Security Strategy, by Juan Carlos Sánchez Delgado, Spanish Air Force, and Juan Antonio de la Torre Valentín, Department of National Security.  
• Chapter Seven: The capabilities and potential of the national space industry to make decisive contributions to European defence in the space domain, by Cecilia Hernández Rodríguez, Spanish Space Agency.

Bibliographic reference: Geopolitics of Space (Pérez Gil, L. coord.). Strategy Notebook 235-B. Spanish Institute for Strategic Studies. Madrid: Ministry of Defense, September 2026. Available at: https://publicaciones.defensa.gob.es/geopolitics-of-space-ce-235b-libros-pdf.html (free download). 

Iron Maiden: “When The Wild Wind Blows”.