CONFERENCIA SOBRE EL CONTEXTO GEOPOLÍTICO MUNDIAL Y LOS NUEVOS RETOS A LA SEGURIDAD EN EUROPA

El 29 de octubre de 2026 tuve la oportunidad de impartir como analista del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE) una conferencia sobre este tema a los alumnos del doble máster de Acceso a la Abogacía y Procura y Derecho Penal Económico del Centro de Estudios Jurídicos de Madrid. Como comenté al principio de la sesión, para un jurista es mucho más fácil hablar para un público de estudiantes o especialistas de Derecho sencillamente porque hablamos en un mismo idioma: los fundamentos conceptuales son los mismos y las instituciones que se enuncian tienen de forma inmediata una representación intelectual que no requiere de mayores disquisiciones, da igual que hablemos de usufruto, hipoteca o de la legitima en el Derecho hereditario, porque las bases están dadas. Además, hacerlo a los alumnos del Centro de Estudios Jurídicos Garrigues supone una responsabilidad añadida porque se trata de uno de los centros de referencia nacionales en cuanto a la formación en el ámbito de la Abogacía y la Procura y sobre esto poco más se puede añadir porque su prestigio es reconocido y ampliamente valorado en el mundo de la abogacía y en el sector empresarial. Pero en esta ocasión me correspondía no tanto hablar de Derecho Internacional exclusivamente, sino en tratar de explicar cómo funciona el sistema internacional globalizado, en qué tiempo nos encontramos, cuáles son las dinámicas de cambio y hacía dónde vamos. En definitiva, después de analizar la incertidumbre se trata de dar certezas para un mundo que no es que esté en proceso de cambio, sino que ya ha cambiado. Contrariamente a las tesis que sostienen que el Derecho Internacional ha perdido su vigencia, que no hay un orden normativo que se imponga o incluso que nadie está tratando de crear un orden nuevo (craso error), proponemos una serie de variables que permiten comprender los procesos de transición y cambio, determinar las reglas que los rigen y conocer cuál es el resultado final. El área del conocimiento que facilita dar respuesta a todas estas cuestiones es la ciencia de las Relaciones Internacionales, que dispone de las pautas teóricas y metodológicas para explicar el mundo, establecer reglas predictivas y generar escenarios de futuro que ayudan a la toma de decisiones. Para ello, se apoya en el Derecho Internacional, la Ciencia Política, la Sociología, la Historia, la Economía y la Estadística, tratándose por tanto de un ámbito de conocimiento multidisciplinar, pero que opera bajos criterios de cientificidad. De este modo comenzamos estudiando la creación y mantenimiento del sistema internacional desde 1648 hasta la actualidad, señalamos las paces de 1715, 1815, 1918 y 1945, que se producen después de sendos enfrentamientos decisivos entre grandes potencias, así como la desaparición de una de las partes del sistema en 1991, pero sin que cambiaran las normas fundamentales. De este análisis extraemos una regla básica: un nuevo orden internacional se establece tras un enfrentamiento decisivo, entendido como una guerra existencial entre grandes potencias, en el que el que se impone crea un conjunto de reglas, normas y procesos de adopción de decisiones (llamado régimen internacional o mundial) con la pretensión de mantenerse en el tiempo durante mucho tiempo. Solo basta observar los sucesivos períodos entre paces para tomar una dimensión adecuada de esta afirmación. El orden internacional vigente dimana de la paz acordada en Yalta y Potsdam en 1945, que se concretó en la creación de la ONU y el monopolio el uso de la fuerza en manos del Consejo de Seguridad, donde los vencedores (los denominados Tres Grandes), se reservaron el derecho de veto. Este acuerdo fundamental funcionó durante la Guerra Fría (1947-1991) y sigue vigente en la Posguerra Fría. A pesar de que no existe consenso académico sobre cómo definir este periodo, es posible establecer tres etapas sucesivas: la hegemonía imperfecta estadounidenses (1992-2001), las guerras permanentes (2001-2021) y la violencia absoluta, que se inició con la invasión rusa de Ucrania y en la que estamos inmersos actualmente. En este período de posguerra, el poder mundial se ha ido desplazando de forma cada vez más acelerada hacia el Indopacífico, que es donde se ubican las cuatro grandes potencias económicas, militares y normativas actuales: China, Estados Unidos, India y Rusia. Económicas porque son las cuatro primeras del mundo en términos de PIB por paridad de poder adquisitivo (PPA); militares, porque no solo son las que concentran el mayor gasto militar, sino sobre todo, porque son los grandes poseedores de las armas nucleares (el 95% del total mundial es inapelable y no admite objeción); y normativas, porque tres de ellas son miembros permanentes del Consejo de Seguridad, que con su acción o inacción deciden qué reglas se aplican y cuáles no en el orden internacional. Francia y Gran Bretaña, aunque son miembros del Consejo son insignificantes y actúan bajo las órdenes de Estados Unidos, porque es su protector militar y sin él estarían inermes. La distribución del PIB mundial favorece a aquellas, tienen las mayores tasas de crecimiento, la acumulación de oro en los últimos diez años indica quiénes se prepararon para las crisis y la guerra, y quiénes son los mayores poseedores de recursos mundial, medidos en términos de trillones de dólares. Las perspectivas económicas para 2050 son más rotundas todavía. El resultado es que Europa queda totalmente desplazada en un mundo que se polariza en el Indopacífico. Es ahí donde muy probablemente se produzca el próximo choque decisivo y donde se decida quién ostentará el poder mundial durante un largo período de tiempo. De este modo, podemos proponer algunas certezas: se aceleran los cambios en la distribución del poder mundial en perjuicio de Occidente; China y Rusia lideran el descontento mundial atrayendo a los países del denominado Sur Global hacia sus posiciones revisionistas; una etapa de multipolaridad inestable que podría extenderse durante una década; el fin del régimen de estabilidad estratégica aumenta el riesgo de proliferación, es probable reinicio de las pruebas nucleares, se acelera escalada en los conflictos con guerras preventivas y la tentación de resolverlos de forma inmediata con armas nucleares, siempre contra Estados no nucleares porque no disponen de capacidades para responder a ese poderío insuperable; se produce el repliegue estadounidense de Europa y la OTAN deja de ser una alianza funcional para el objetivo que se creó; Europa se vuelve cada vez menos estable y se queda sola; y sin el pacificador estadounidense la UE fracasa. Estas dinámicas concluirán con la creación de un nuevo orden mundial. Como he escrito en otros textos anteriores, se mantiene la incógnita sobre si el nuevo orden surgirá de un acuerdo entre grandes potencias o después de un enfrentamiento decisivo, que al tener carácter existencial (forma parte de la regla enunciada más arriba) desencadenará una guerra devastadora que conllevará el empleo de armas nucleares. Esta es la lección que compartimos y que debatimos desde la perspectiva de que estamos contemplando el centro de la historia.  

Mylène Farmer ft. DJ Snake: “Sans amarres”.

8º CONGRESO APD DE DIRECTIVOS EN MADRID: PENSAR DIFERENTE PARA COMPETIR EN UN MUNDO EN DESORDEN

 El 28 de octubre de 2026 tuve el honor de asistir de la mano de la dirección de APD Canarias al 8º Congreso APD de Directivos, que se celebró en IFEMA en Madrid, con motivo del 70º aniversario de su fundación bajo el lema “Pensar diferente, competir juntos en un mundo en desorden”, ese mundo que en mis escritos defino con perseverancia como complejo e inestable y que tratamos de estudiar y analizar con el mayor rigor científico -véase la entrada CURSO SUPERIOR SOBRE RELACIONES INTERNACIONALES Y ORDEN GLOBAL, de junio de 2026-. Por tanto, la propuesta planteada era pertinente y adecuada para este tiempo. A su vez el tema principal era la competitividad, que es el factor que define el mejor desempeño de las empresas en el sistema económico capitalista, que se ha impuesto por sus bondades para proveer bienes, servicios y desarrollo a escala global en un mundo habitado por más de 8000 millones de personas, al menos hasta que llegue otro más eficiente que lo sustituya, pero que por ahora no se conoce. El congreso estaba programado inicialmente en dos jornadas, que quedaron reducidas a una sola por circunstancias sobrevenidas mientras se desarrollaba, porque el terrible accidente de trenes en Toledo impuso una clausura anticipada. Por tanto, la única jornada comenzó con unas palabras de bienvenida de la presidente de APD, Laura González-Molero, y a continuación se desarrollaron cuatro bloques temáticos con conferencias individuales y mesas redondas. A la par, hubo otros eventos sectoriales para distintos especialistas. El bloque primero titulado “Entender el mundo y anticipar sus cambios: competir en un mundo en desorden” comenzó con una magnifica conferencia de Antonio Vázquez, presidente de Iberia LAE y después IAG de 2009 a 2021, que profundizó sobre las nuevas coordenadas de la competitividad global. Siguieron dos mesas redondas sobre geoeconomía y empresa en el escenario global y geopolítica y empresas o cómo competir en un mundo sin reglas claras ni aliados estables. Después dos diálogos sobre seguridad y competitividad en el nuevo orden global y soberanía tecnológica e IA como claves del futuro, así como una mensa redonda sobre soberanía y dependencias críticas. El bloque dos “Construir alianzas más inteligentes entre empresas, territorios e instituciones” se centró en las alianzas estratégicas desde una visión global a la contribución a la competitividad del país. El bloque tres sobre “El talento en la empresa global” con un diálogo sobre la fuerza del equipo o cómo la cultura convierte el talento en ventaja competitiva. Finalmente, el bloque cuatro, titulado “competir bajo nuevas reglas: estrategia, riesgo y tecnología”, contó con tres ponencias sobre crecimiento para competir, competición en un mundo de nuevas dependencias y de la globalización a la autonomía estratégica como retos para la empresa. Entre otros ponentes destacaron Alejandro Beltrán (senior de McKinsey), Jacobo Hornedo (CEO de AON), Javier Targhetta (presidente de Atlantic Copper), Pablo Semolinos (director general en España de Totalenergies), Óscar García Maceias (CEO de Inditex), Francisco Botas (CEO de Abanca), José Ignacio Goirgolzarri (expresidente de Bankia), Juan Miguel Martínez Gabaldón (CEO de Gullón), Maarten Wetselaar (CEO de Moeve), Alejandro Pociña (presidente de Steelcase), Bibiana Nicolás-Correa (presidente del Grupo Nicolás Correa) y Abel Matutes (presidente de Palladium Hotel Group), que aportaron sus propias perspectivas de éxito al frente de sus empresas o en sus respectivos puestos de dirección a lo largo de sus carreras profesionales. Todos realizaron aportaciones de inestimable valor. A mi juicio, las palabras clave del congreso, y que fueron las más repetidas por la mayoría de los ponentes, fueron, por un lado ambición para afrontar los retos del mundo y de la empresa y, por otro, desregulación, tanto en España como en el ámbito de la Unión Europea, tan agobiante que ha coartado el crecimiento europeo, sobre todo si se compara con las grandes economías mundiales (en datos, de 2020 a 2025 la China comunista creció cuatro veces más que Europa mientras que Estados Unidos lo hizo el doble). Son lecciones que están identificadas, pero que es preciso aplicar y hacerlo con rapidez porque, como comentamos en una entrada anterior, porque nuestra posición es cada vez más excéntrica -véase la entrada JORNADA SOBRE FINANCIACIÓN DEL GASTO EN DEFENSA EN EL NUEVO CONTEXTO GEOPOLÍTICO EUROPEO EN LA UNIVERSIDAD DE LEÓN, de octubre de 2026-. Hay que destacar que el congreso contó son la asistencia de 2000 directivos y empresarios y durante la jornada se entregó al reconocido abogado y miembro histórico de esa asociación, Antonio Garrigues Walker, el premio APD en reconocimiento a toda su carrera. Por mi parte, agradezco a APD la oportunidad de poder compartir en primera línea todas sus propuestas y reflexiones, así como a la dirección de APD Canarias su amabilidad y permanente disposición para difundir conocimientos y experiencias que son útiles para la sociedad. 

Las informaciones sobre el congreso están disponibles en: https://www.apd.es/congresos-apd/  

Rosé &Bruno Mars: “APT”.

PRESENTACIÓN DEL CUADERNO DE ESTRATEGIA GEOPOLÍTICA DEL ESPACIO EN BARCELONA

El pasado 14 de octubre de 2026 dimos cuenta en el blog del acto de presentación del cuaderno de estrategia sobre la geopolítica del espacio en Santa Cruz de Tenerife a un auditorio constituido principalmente por directivos para los que los grandes asuntos internacionales son un factor fundamental en la toma de decisiones, sobre todo cuando se trata de inversiones a largo plazo -PRESENTACIÓN DEL CUADERNO DE ESTRATEGIA GEOPOLÍTICA DEL ESPACIO EN TENERIFE, de octubre de 2026-. El éxito de esa convocatoria estuvo ligado a la percepción de amplias capas de la toma de decisiones en todos los ámbitos (civil, militar, funcionarial, diplomático, empresarial y también universitario) de que el desarrollo socioeconómico de las sociedades avanzadas está inextricablemente unido a la expansión del dominio del espacio, aunque a priori esta afirmación pueda resultar desmesurada. Sin embargo, como se deja claro en los sucesivos capítulos del cuaderno de estrategia citado ya no se conciben las principales actividades de nuestras sociedades, ni tampoco las más simples o lúdicas, sin la hiperconectividad, es decir, la capacidad de funcionar en red, desde las transacciones bancarias masivas a la mensajería en línea o los videojuegos por internet con múltiples participantes -entrada CUADERNO DE ESTRATEGIA DEL IEEE GEOPOLÍTICA DEL ESPACIO, abril 2026-. Precisamente los conflictos más recientes ponen de manifiesto el desarrollo de nuevas tecnologías, capacidades y procedimientos de lo que los teóricos de los años ochenta y noventa del siglo pasado llamaron las guerras del futuro (especialmente Alvin y Heidi Toffler, 1993) y que hoy se conoce como la batalla multidominio, que se observa todavía parcialmente en la guerra en Ucrania. Son procesos que se desarrollan de forma acelerada y que desembocarán en una nueva revolución tecnológica en la próxima década, como adelantó George Friedman en su extraordinaria obra Los próximos cien años (2010). Esta es la perspectiva que llevó al Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE) del CESEDEN y a Hispasat a convocar un segundo acto para presentar el cuaderno de estrategia en Barcelona, donde se concentra uno de los polos de espacio más importantes que hay en España, y que cuenta históricamente con un sólido tejido empresarial e instituciones superiores que ocupan puestos destacados en calidad universitaria. En la mesa coloquio moderada por el director general de Hispasat, Luis Mayo, tratamos cuestiones fundamentales para el sector empresarial ante el reto del espacio. ¿Qué factores explican el auge del sector aeroespacial en un contexto geopolítico tan diferente del que propició su nacimiento durante el período de la Guerra Fría? Soberanía tecnológica y autonomía estratégica parecen ser pilares imprescindibles del desarrollo del sector aeroespacial en la actualidad, ¿cómo se interpretan esos conceptos? En el ámbito espacial operan una multiplicidad de agentes y actores, civiles y militares, públicos y privados, entonces ¿cómo se articula la cooperación y coordinación necesaria para garantizar un equilibrio entre beneficio económico y seguridad? Es evidente que alta tecnología e infraestructuras esenciales constituyen elementos fundamentales de su valor económico, ¿Qué riesgos y oportunidades presentan, sobre todo en una época en la que tecnologías duales e de infraestructuras críticas van prácticamente de la mano como se ponen de manifiesto en los conflictos contemporáneos? Finalmente, de importancia básica para la mayoría del público asistente: ¿cómo se convence a un empresario de que invertir en este sector es una buena oportunidad? La mesa coloquio se desarrolló en la sede de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) en Barcelona, y contó con la asistencia del presidente de Hispasat, Pedro Duque, del director del CESEDEN, teniente general Miguel Ballenilla, el director del IEEE, general de brigada Víctor Bados y la consejera de Ciencia y Universidad de la Generalidad catalana, Nuria Monserrat, que cerró el acto destacando las capacidades en investigación, innovación y desarrollo tecnológico con las que cuenta Cataluña para liderar el sector aeroespacial no solo en el contexto nacional, sino europeo, porque como destacó Duque en el coloquio, solo con un esfuerzo conjunto europeo público-privado a gran escala y con objetivos comunes claros y bien definidos será posible estrechar el rezago que tiene Europa respecto a las grandes potencias en el espacio exterior. Esas son las bases y solo queda trabajar en ello, porque como hemos dicho en otras ocasiones, nos jugamos el futuro de nuestras propias sociedades puesto que los retos que se vienen son de una magnitud extraordinaria y debemos tener claro que el mundo ya ha cambiado. Agradezco a Hispasat, a Pedro Duque, Mar Díaz-Varela y Víctor Inchausti, por su esfuerzo en el éxito de este acto, así como a la CNMC por acogernos en su sede y crear el mejor espacio para el debate razonado. Solo me queda invitar, una vez más, a leer el cuaderno de estrategia Geopolítica del espacio, que en sus distintos capítulos aporta no solo conocimientos fundamentales, sino también el estado del tema hoy. No obstante, los avances que se están produciendo en los ámbitos político-estratégicos y tecnológico imponen una revisión de este pensamiento a no poco. En eso estamos.  

Referencia bibliográfica completa: Geopolítica del Espacio (Pérez Gil, L. coord.). Cuaderno de Estrategia 235. Instituto Español de Estudios Estratégicos. Ministerio de Defensa, Madrid, abril de 2026. En: https://publicaciones.defensa.gob.es/geopolitica-del-espacio-ce-235-libros-pdf.html  

Geopolitics of Space (Pérez Gil, L. coord.). Strategy Notebook 235-B. Spanish Institute for Strategic Studies. Madrid: Ministry of Defense, September 2026. At: https://publicaciones.defensa.gob.es/geopolitics-of-space-ce-235b-libros-pdf.html  

Iniko: “Jericho”.

JORNADA SOBRE FINANCIACIÓN DEL GASTO EN DEFENSA EN EL NUEVO CONTEXTO GEOPOLÍTICO EUROPEO EN LA UNIVERSIDAD DE LEÓN

El 20 de octubre de 2026 se celebró en la Universidad de León la I Jornada sobre financiación de la defensa bajo la dirección de la Dra. Marta González Aparicio, profesora titular de Derecho Financiero y Tributario de la Facultad de Derecho de esa universidad. La jornada llevaba el acertado subtítulo de la financiación de la defensa en el nuevo contexto geopolítico europeo, porque es precisamente la evolución de ese contexto el que explica y justifica los cambios que se están impulsando en forma de declaraciones políticas, decisiones gubernamentales y en el ámbito de la Unión Europea, así como la activación de programas específicos, porque los períodos de crisis y tensiones aceleran los procesos de cambio. No hacerlo o no hacerlo a tiempo se paga con el fracaso de la disuasión y, una vez que estalla el conflicto, con bajas y destrucción de la economía nacional. No hace falta ir muy lejos: las guerras de Nagorno-Karabaj, Ucrania y Oriente Medio demuestran empíricamente esta afirmación y desconocerlo es un ejercicio condenado al fracaso, que además cuando llegan las guerras elevan el coste de las pérdidas. Entonces en un mundo complejo se impone la máxima romana que dice si vis pacem, para bellum (si quieres la paz prepárate para la guerra). Si no lo haces y eres negligente con tu propia defensa, el oponente, el adversario o simplemente un ambicioso vecino aprovechará la oportunidad para tratar de imponer su propio interés, porque frente a las adversas teorías que niegan la realidad, el realismo demuestra hasta la saciedad que el sistema internacional se rige por dos principios fundamentales: la búsqueda del poder y la influencia. Lo teorizó Morgenthau y es inamovible porque es lo que demuestra el análisis empírico. Todo lo demás no son más que artificios intelectuales que solo sirven para lavar conciencias (de los que tienen necesidad de ello), pero no valen para disuadir ni para defender a tu país y tu sociedad cuando llega el momento decisivo. Por tanto, la convocatoria de la jornada era no solo oportuna, sino necesaria, porque la guerra en Ucrania es el mayor reto al que se enfrenta la Unión Europea desde su creación en los años cincuenta (cuando nacieron las distintas comunidades europeas) y no está claro que pueda sobrevivir a los embates de una nueva competición estratégica entre grandes potencias. Precisamente este es el tema que expuse en la conferencia inaugural que impartí representando al Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE), tratando de establecer el marco estratégico de referencia para las dos mesas de expertos que se desarrollaron a continuación: la primera dedicada a la financiación del gasto en defensa y la transformación de las políticas de defensa y la segunda a industria de defensa, innovación y autonomía estratégica. En mi intervención bajo el titulo de “El nuevo contexto geopolítico europeo y la transformación de las políticas de defensa” planteé algunas cuestiones básicas. ¿De dónde venimos? Es decir, los fundamentos de la creación y mantenimiento del sistema internacional, el fin de la bipolaridad, la Posguerra Fría y el orden jurídico internacional actual. El mundo ha cambiado y para explicarlo prestamos atención a los principales factores de cambio: la economía, la tecnología y la vigencia de las armas nucleares y tratamos de explicarlos. ¿En una nueva etapa de competición estratégica entre grandes potencias (Estados Unidos, China y Rusia) centrada en el Indopacífico, dónde queda Europa? ¿Qué desafíos tenemos en términos estratégicos? La guerra en Ucrania, el fracaso del multilateralismo y el fin de la protección estadounidense imponen necesidades de defensa inéditas desde la Guerra Fría. ¿Cómo podemos afrontar los nuevos restos a la seguridad? Lo que a su vez pone sobre la mesa otras preguntas importantes, decisivas para nuestras sociedades, como ¿quién decide en Europa hacer la guerra y cómo? ¿Qué nos dice la guerra en Ucrania sobre los ejércitos que Europa necesita y que no tiene? ¿Funcionaría una estructura tipo Eurozona en la que participe y avance quién quiera? ¿Qué estamos dispuestos a sacrificar para defendernos? ¿Dinero, es decir, mayores presupuestos de defensa? ¿Vidas, lo que significa implicación directa en los conflictos? ¿Cómo conciliar las prioridades del flanco oriental (Rusia) con las del sur (Ceuta, Melilla, Canarias, Sahel)? Las respuestas dependerán de las decisiones que se tomen en el futuro inmediato y en los próximos años, pero podemos anotar dos conclusiones principales: la primera es que Europa está cada vez más inestable y sola, y la segunda es que las dinámicas de cambio concluirán con la creación de un nuevo orden mundial. Es lo que explica la teoría realista y determina los escenarios con lo que tendremos que trabajar en las próximas décadas tratando de subsistir como sociedades independientes porque el poder se está desplazando y Europa quedará completamente excéntrica. 

La referencia de las jornada de la Universidad de León está disponible en https://www.defensa.gob.es/portaldecultura/-/jornada-finaciacion-gasto-defensa-leon- 

Asimismo, el contenido de las conferencias de los distintos expertos que participaron en las mesas, así como las contribuciones sobre temas específicos sobre financiación de la defensa se publicará en un libro colectivo dirigido por la profesora Marta González Aparicio, de lo que daremos cuenta oportunamente.  

Léon: “You and I”.

PRESENTACIÓN DEL CUADERNO DE ESTRATEGIA GEOPOLÍTICA DEL ESPACIO EN TENERIFE

El 29 de abril de 2026 anunciamos la publicación del cuaderno de estrategia Geopolítica del espacio, en el que se recogen los principales resultados del grupo de expertos convocado en septiembre de 2025 en el Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE) bajo la presidencia del astronauta y presidente Hispasat, Pedro Duque, y que tuve el honor de coordinar -CUADERNO DE ESTRATEGIA DEL IEEE GEOPOLÍTICA DEL ESPACIO-. Estos trabajos y sus resultados se enmarcan dentro del plan anual de investigación del Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN), perteneciente al Estados Mayor de la Defensa (EMAD). Posteriormente, el 1 de septiembre de 2026 se publicó la versión en inglés, completando la parte editorial del proyecto -IEEE STRATEGY NOTEBOOK ON GEOPOLITICS OF SPACE-. Pero este tipo de trabajos no quedan solo en las líneas de una monografía impresa o de un documento descargable en internet, sino que requieren su difusión en los sectores interesados en cada ámbito, en este caso en el aeroespacial español. No obstante, como se señala desde las primeras líneas del cuaderno comentado, el espacio ha adquirido una dimensión holística, es decir, abarca prácticamente todos los ámbitos de nuestra sociedad, desde las transacciones bancarias y la telefonía a las redes sociales y los juegos en línea. En el ámbito estratégico, el control del espacio es lo que permite el desarrollo de las guerras posmodernas o guerras multidominio, antes conocidas como guerras del futuro, pero que ya son presente, porque el mundo cambió ante nuestros propios ojos en un período de tiempo muy corto. De este modo, el 14 de octubre de 2026 presentamos el cuaderno Geopolítica del espacio en Santa Cruz de Tenerife. En un debate con Pedro Duque organizado por APD Canarias para un grupo de directivos de empresas reflexionamos sobre los cambios que se están produciendo en la tecnología y el espacio por la competición entre grandes potencias, discutimos sobre autonomía e independencia estratégica europea y también nacional, conocimos los avances en la industria espacial española y analizamos cómo estas dinámicas impactan en nuestra sociedad y cómo Canarias afronta los nuevos retos para mejorar el desarrollo económico y social. La respuesta a la convocatoria fue un éxito rotundo, no solo por el número de asistentes, incluidas autoridades civiles y militares, sino también por el interés que despertó en los medios regionales, que destacaron la importancia del evento y las reflexiones que allí se plantearon y discutieron con razonamiento y espíritu crítico. Mi agradecimiento a Francisco Torres y a Attenery Díaz de APD Canarias, a Mar Díaz-Varela y su equipo de Hispasat y los compañeros del IEEE que hicieron posible este debate. El cuaderno de estrategia Geopolítica del espacio es una publicación del Ministerio de Defensa de España y se puede descargar de forma gratuita en sus dos versiones, en español y en inglés.  

Referencia bibliográfica completa: Geopolítica del Espacio (Pérez Gil, L. coord.). Cuaderno de Estrategia 235. Instituto Español de Estudios Estratégicos. Ministerio de Defensa, Madrid, abril de 2026. En: https://publicaciones.defensa.gob.es/geopolitica-del-espacio-ce-235-libros-pdf.html  

Geopolitics of Space (Pérez Gil, L. coord.). Strategy Notebook 235-B. Spanish Institute for Strategic Studies. Madrid: Ministry of Defense, September 2026. At: https://publicaciones.defensa.gob.es/geopolitics-of-space-ce-235b-libros-pdf.html  

Pablo López: “El Niño Del Espacio”.

¡Hemos superado las 500.000 visitas y seguimos adelante! 

«COMPOSITION OF CASUALTIES IN THE WAR IN UKRAINE AS AN ELEMENT OF WAR PROPAGANDA»

 Este es el título del artículo más reciente que he publicado en la revista académica Međunarodni Problemi (International Problems) del Instituto de Política y Economía Internacionales de Belgrado, que se edita de forma regular desde abril de 1949 con cuatro números anuales. En el texto sostengo varias cuestiones fundamentales en el análisis de la guerra en Ucrania. La primera es que, como el mayor conflicto en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ha puesto sobre la mesa el fracaso tanto del sistema de seguridad europeo de la Posguerra Fría, como la disuasión misma para enfrentar a Rusia. La segunda cuestión es que el desarrollo del conflicto muestra rasgos de una guerra convencional moderna, de la guerra tecnológica posmoderna en transición hacia la nueva batalla multidominio, pero sin que haya podido imponerse todavía como hemos justificado en otros textos -véase nuestro artículo con Daniel Saurín Martínez: «TECNOLOGÍA Y ECONOMÍA DE GUERRA EN EL CONFLICTO UCRANIANO: ANÁLISIS DEL ESFUERZO BÉLICO RUSO»,  de agosto de 2025-. De este modo, en el quinto año de hostilidades a gran escala, el conflicto ruso-ucraniano se caracteriza por el uso masivo de fuegos de largo alcance, misiles de diferentes capacidades y vehículos aéreos no tripulados de todo tipo por parte de ambos bandos. Los misiles balísticos y de crucero se emplean extensamente en el nivel estratégico para socavar la voluntad de victoria del enemigo: la parte rusa aplica sistemáticamente su doctrina de Operaciones Estratégicas de Destrucción de Infraestructuras Críticas (OPEDIC), mientras que la parte ucraniana lleva a cabo ataques sectoriales contra distintas instalaciones críticas con vehículos aéreos no tripulados armados con ojivas de distintos tipos, incluidas avionetas teledirigidas, pero sin capacidad para generar efectos decisivos -véase nuestro reciente estudio «DESARROLLOS RECIENTES DE ARMAS ESTRATÉGICAS AVANZADAS RUSAS Y SU APLICACIÓN EN LOS CONFLICTOS INTERNACIONALES», de septiembre de 2026-. A la par, a lo largo de toda la línea del frente y en la retaguardia inmediata, se despliegan todo tipo de municiones teledirigidas, principalmente aparatos FPV, que se caracterizan por su bajo coste de producción, sencillez de empleo y uso creciente de la inteligencia artificial en la designación de objetivos, creando extensas áreas a ambos lados conocidas como “zonas de aniquilación” o “zonas de muerte”, que bloquean casi por completo la movilidad, aunque se están produciendo cambios significativos en la búsqueda de la ruptura. La tercera cuestión fundamental es que el escenario descrito en los tres niveles del combate —estratégico, operacional y táctico— provoca numerosas bajas. Sin embargo, a diferencia de conflictos anteriores, la mayoría de ellas corresponden a combatientes, registrándose todavía un número comparativamente bajo de víctimas civiles. Aquí es donde se introduce nuestra tesis fundamental: en una guerra de desgaste, las partes en conflicto procuran ocultar sus propias cifras de bajas mientras que se lanzan a exagerar las del enemigo como parte de su propaganda bélica. Por lo general, ambas partes tienen motivos plausibles para orientar sus declaraciones públicas a la promoción de sus objetivos en el conflicto, pero la guerra en Ucrania muestra una enorme desproporción de pérdidas entre ambos bandos porque la demografía es una baza fundamental que no puede ser ignorada en el estadio actual de desarrollo de la tecnología militar. Por tanto, es preciso analizar qué sucede más allá de esa propaganda de guerra y extraer lecciones que sean útiles para nuestras propias sociedades especialmente en lo que respecta al impacto de las bajas en el ámbito cognitivo. Si no, no se puede sostener un conflicto a largo plazo y la evidencia empírica lo confirma. El texto se estructura en una introducción, donde se establece el marco teórico y la metodología de análisis, cuatro epígrafes donde se examinan la aplicación de las reglas de enfrentamiento en el conflicto ucraniano y la vigencia del Derecho Internacional Humanitario, la movilización y el incremento de las bajas, los intercambios de prisioneros de guerra y cuerpos de muertos en combate, así como las bajas civiles en el conflicto, y conclusiones que necesariamente requerirán revisión cuando termine en conflicto y comience a aflorar documentos oficiales. Al final se incorpora una importante bibliografía de referencia, que pretende ser de utilidad para estudiantes e investigadores que se atrevan a observar el mundo con razonamiento y espíritu crítico.  

Referencia bibliográfica completa: Pérez Gil, L.: “Composition of casualties in the war in Ukraine as an element of war propaganda”, International Problems, vol. 78, 3, 2026, pp. 793-894, en https://internationalproblems.rs/wp-content/uploads/MP/2026/3/MP-2026-3-article-5.pdf  

Linkin Park: “Lost”.

«DESARROLLOS RECIENTES DE ARMAS ESTRATÉGICAS AVANZADAS RUSAS Y SU APLICACIÓN EN LOS CONFLICTOS INTERNACIONALES»

Este es el título de mi contribución en el libro Reconfigurando la seguridad internacional. Nuevas tecnologías, oportunidades y desafíos, recién publicado por el Instituto Universitario Gutiérrez Mellado (IUGM), perteneciente a la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) en Madrid. Después de un riguroso proceso de revisión liderado por los estimados colegas Clara Bañares Martín y el general Fernando García Blázquez, ven la luz las principales ponencias presentadas en las XVII Jornadas de Estudios de Seguridad del IUGM, celebradas en mayo de 2025. En sus correspondientes contribuciones ocho expertos hablan de armas estratégicas avanzadas, de amenazas híbridas, de inteligencia artificial, de su militarización, de seguridad digital y de ciberseguridad. En nuestra propia aportación planteamos que en un sistema internacional cada vez más complejo e inestable, las grandes potencias recurren de forma creciente al poder duro (hard power en la literatura anglosajona). Particularmente es destacable en el caso de Estados Unidos, que en épocas anteriores dominaron a través de la cooperación (soft power), pero se han convertido en una potencia depredadora como ha escrito recientemente Stephen Walt en Foreign Affairs -véase nuestro artículo «LA DEROGACIÓN DEFINITIVA DE LA PROHIBICIÓN DEL USO DE LA FUERZA EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES», de marzo de 2026-. Pero, seamos honestos, este cambio no es reciente ni tampoco sorprendente. No comenzó con el estallido de la guerra en Ucrania a finales de febrero de 2022, sino que se activó mucho antes, cuando los dirigentes de la política exterior estadounidense decidieron romper los equilibrios de la Posguerra Fría e iniciaron el desmantelamiento del régimen de control de armamentos, que se ha cerrado este año con el fin del tratado START como anotamos en la entrada anterior - PONENCIA SOBRE LOS PROBLEMAS ASOCIADOS AL FIN DEL TRATADO NUEVO START EN LAS XII JORNADAS DE ESTUDIOS INTERNACIONALES DEL IDEA, de septiembre de 2026-. De este modo, tanto Estados Unidos como Rusia y China están aumentando el ritmo de sus programas de armas estratégicas avanzadas para dotarse de las capacidades necesarias para disuadir y, en caso de no tener éxito, poder combatir y ganar guerras. En concreto, Rusia ha recurrido a esas nuevas armas en los conflictos internacionales más recientes en los que ha participado. Ese es el objeto del texto donde analizamos el rearme ruso a partir de 2010, los fundamentos de la política de defensa rusa, los nuevos sistemas de armas estratégicas avanzadas rusas (desde el ICBM Sarmat, el vehículo planeador hipersónico Avangard, el misil balístico aéreo Kinzhal, el misil de crucero Burevestnik, el torpedo estratégico Poseidón, estos dos últimos de propulsión nuclear, y el láser defensivo de sistemas estratégicos Peresvet), así como toda la panoplia de armas de largo alcance que están empleado masivamente contra Ucrania en la aplicación de su Doctrina de Operaciones Estratégicas de Destrucción de Infraestructuras Críticas (OPEDIC). Se aportan conclusiones generales para tratar de comprender no solo el momento en el que nos encontramos sino cuáles son las perspectivas que se observan en un próximo futuro, y también una bibliografía actualizada que pretende se útil para estudiantes e investigadores. La realidad es que los tiempos sobre los que hemos estado teorizando hace más de una década, ya están aquí y es necesario entenderlo. Mi agradecimiento al IUGM por facilitar este espacio de reflexión. 

Referencia bibliográfica completa: «Desarrollos recientes de armas estratégicas avanzadas rusas y su aplicación en los conflictos internacionales», Reconfigurando la seguridad internacional. Nuevas tecnologías, oportunidades y desafíos (Bañares Martín y García Blázquez). UNED. Madrid, 2026, pp. 13-30.   

“Aerosmith: I Don’t Want To Miss A Thing.”