JORNADA SOBRE FINANCIACIÓN DEL GASTO EN DEFENSA EN EL NUEVO CONTEXTO GEOPOLÍTICO EUROPEO EN LA UNIVERSIDAD DE LEÓN

El 20 de octubre de 2026 se celebró en la Universidad de León la I Jornada sobre financiación de la defensa bajo la dirección de la Dra. Marta González Aparicio, profesora titular de Derecho Financiero y Tributario de la Facultad de Derecho de esa universidad. La jornada llevaba el acertado subtítulo de la financiación de la defensa en el nuevo contexto geopolítico europeo, porque es precisamente este contexto el que explica y justifica los cambios que se están impulsando en forma de declaraciones políticas, decisiones gubernamentales y en el ámbito de la Unión Europea, así como la activación de programas específicos, porque los tiempos de crisis y tensiones aceleran los procesos de cambio, también en el sector de la defensa. No hacerlo o no hacerlo a tiempo se paga con el fracaso de la disuasión y, una vez que estalla el conflicto, con bajas y destrucción de la economía nacional. No hace falta ir muy lejos en la historia, las guerras de Nagorno-Karabaj, Ucrania y Oriente Medio demuestran empíricamente esta afirmación y negarlo es un ejercicio condenado al fracaso, que además cuando llegan las guerras cuestan muchas vidas y daños cuantiosos. Entonces en un mundo complejo se impone la máxima romana que dice si vis pacem, para bellum (si quieres la paz prepárate para la guerra). Pero, es que además si no lo haces y eres negligente con tu propia defensa, el oponente, el adversario o simplemente tu ambicioso vecino, aprovechará la oportunidad para tratar de imponer su propio interés, porque frente a las adversas teorías que niegan la realidad, el realismo demuestra hasta la saciedad que el sistema internacional se rige por dos principios fundamentales: la búsqueda del poder y la influencia. Lo teorizó Morgenthau y es inamovible porque es lo que demuestra en análisis empírico. Todo lo demás no son más que ejercicios intelectuales que solo sirven para lavar conciencias (de los que tienen necesidad de ello), pero no valen ni para disuadir ni para defender a tu país y tu sociedad cuando llega el momento decisivo. Por tanto, la convocatoria de esta jornada era no solo oportuna, sino necesaria porque la guerra en Ucrania es el mayor reto al que se enfrenta la Unión Europea desde su creación en los años cincuenta (cuando nacieron las distintas comunidades europeas) y no está claro que pueda sobrevivir a los embates de una nueva competición estratégica entre grandes potencias. Precisamente este es el tema que traté en la conferencia inaugural que impartí representando al Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE), tratando de dar el marco de referencia estratégico para las dos mesas de expertos que se desarrollaron a continuación, la primera dedicada a la financiación del gasto en defensa y la transformación de las políticas de defensa y la segunda a industria de defensa, innovación y autonomía estratégica. En mi intervención bajo el titulo de “El nuevo contexto geopolítico europeo y la transformación de las políticas de defensa” planteé algunas cuestiones básicas. ¿De dónde venimos? Es decir, los fundamentos de la creación y mantenimiento del sistema internacional, el fin de la bipolaridad, la Posguerra Fría y el orden jurídico internacional actual. El mundo ha cambiado y para explicarlo prestamos atención a los principales factores de cambio: la economía, la tecnología y la vigencia de las armas nucleares y tratamos de explicarlos. ¿En una nueva etapa de competición estratégica entre grandes potencias (Estados Unidos, China y Rusia) centrada en el Indopacífico, dónde está Europa? ¿Qué desafíos tenemos en términos estratégicos? La guerra en Ucrania, el fracaso del multilateralismo y el fin de la protección estadounidense imponen necesidades de defensa inéditas desde la Guerra Fría. ¿Cómo podemos afrontar los restos a la seguridad? Lo que a su vez pone sobre la mesa otras cuestiones importantes, decisivas para nuestras sociedades, como ¿quién decide en Europa hacer la guerra y cómo? ¿Qué nos dice la guerra en Ucrania sobre los ejércitos que Europa necesita y que no tiene? ¿Funcionaría una estructura tipo Eurozona en la que participe y avance quién quiera? ¿Qué estamos dispuestos a sacrificar para defendernos? ¿Dinero, es decir, mayores presupuestos de defensa? ¿Vidas, lo que significa implicación directa en los conflictos? ¿Cómo conciliar las prioridades del flanco oriental (Rusia) con las del flanco sur (Ceuta, Melilla, Canarias, Sahel)? Las respuestas dependerán de las decisiones que se tomen en el futuro inmediato y en los próximos años, pero podemos anotar dos conclusiones fundamentales: la primera es una Europa cada vez más inestable y sola, y la segunda es que las dinámicas de cambio mundiales concluirán con la creación de un nuevo orden mundial. Es lo que explica la teoría realista y determina los escenarios con lo que tendremos que trabajar en las próximas décadas tratando de sobrevivir como sociedades independientes porque el poder se habrá desplazado y Europa quedará completamente excéntrica. 

La referencia de las jornada de la Universidad de León está disponible en https://www.defensa.gob.es/portaldecultura/-/jornada-finaciacion-gasto-defensa-leon- 

Asimismo, el contenido de las conferencias de los distintos expertos que participaron en las mesas, así como las contribuciones sobre temas específicos sobre financiación de la defensa se publicará en un libro colectivo dirigido por la profesora Marta Gonzñalez Aparicio, de lo que daremos cuenta oportunamente.  

Léon: “You and I”.

PRESENTACIÓN DEL CUADERNO DE ESTRATEGIA GEOPOLÍTICA DEL ESPACIO EN TENERIFE

El 29 de abril de 2026 anunciamos la publicación del cuaderno de estrategia Geopolítica del espacio, en el que se recogen los principales resultados del grupo de expertos convocado en septiembre de 2025 en el Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE) bajo la presidencia del astronauta y presidente Hispasat, Pedro Duque, y que tuve el honor de coordinar -CUADERNO DE ESTRATEGIA DEL IEEE GEOPOLÍTICA DEL ESPACIO-. Estos trabajos y sus resultados se enmarcan dentro del plan anual de investigación del Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN), perteneciente al Estados Mayor de la Defensa (EMAD). Posteriormente, el 1 de septiembre de 2026 se publicó la versión en inglés, completando la parte editorial del proyecto -IEEE STRATEGY NOTEBOOK ON GEOPOLITICS OF SPACE-. Pero este tipo de trabajos no quedan solo en las líneas de una monografía impresa o de un documento descargable en internet, sino que requieren su difusión en los sectores interesados en cada ámbito, en este caso en el aeroespacial español. No obstante, como se señala desde las primeras líneas del cuaderno comentado, el espacio ha adquirido una dimensión holística, es decir, abarca prácticamente todos los ámbitos de nuestra sociedad, desde las transacciones bancarias y la telefonía a las redes sociales y los juegos en línea. En el ámbito estratégico, el control del espacio es lo que permite el desarrollo de las guerras posmodernas o guerras multidominio, antes conocidas como guerras del futuro, pero que ya son presente, porque el mundo cambió ante nuestros propios ojos en un período de tiempo muy corto. De este modo, el 14 de octubre de 2026 presentamos el cuaderno Geopolítica del espacio en Santa Cruz de Tenerife. En un debate con Pedro Duque organizado por APD Canarias para un grupo de directivos de empresas reflexionamos sobre los cambios que se están produciendo en la tecnología y el espacio por la competición entre grandes potencias, discutimos sobre autonomía e independencia estratégica europea y también nacional, conocimos los avances en la industria espacial española y analizamos cómo estas dinámicas impactan en nuestra sociedad y cómo Canarias afronta los nuevos retos para mejorar el desarrollo económico y social. La respuesta a la convocatoria fue un éxito rotundo, no solo por el número de asistentes, incluidas autoridades civiles y militares, sino también por el interés que despertó en los medios regionales, que destacaron la importancia del evento y las reflexiones que allí se plantearon y discutieron con razonamiento y espíritu crítico. Mi agradecimiento a Francisco Torres y a Attenery Díaz de APD Canarias, a Mar Díaz-Varela y su equipo de Hispasat y los compañeros del IEEE que hicieron posible este debate. El cuaderno de estrategia Geopolítica del espacio es una publicación del Ministerio de Defensa de España y se puede descargar de forma gratuita en sus dos versiones, en español y en inglés.  

Referencia bibliográfica completa: Geopolítica del Espacio (Pérez Gil, L. coord.). Cuaderno de Estrategia 235. Instituto Español de Estudios Estratégicos. Ministerio de Defensa, Madrid, abril de 2026. En: https://publicaciones.defensa.gob.es/geopolitica-del-espacio-ce-235-libros-pdf.html  

Geopolitics of Space (Pérez Gil, L. coord.). Strategy Notebook 235-B. Spanish Institute for Strategic Studies. Madrid: Ministry of Defense, September 2026. At: https://publicaciones.defensa.gob.es/geopolitics-of-space-ce-235b-libros-pdf.html  

Pablo López: “El Niño Del Espacio”.

¡Hemos superado las 500.000 visitas y seguimos adelante! 

«COMPOSITION OF CASUALTIES IN THE WAR IN UKRAINE AS AN ELEMENT OF WAR PROPAGANDA»

 Este es el título del artículo más reciente que he publicado en la revista académica Međunarodni Problemi (International Problems) del Instituto de Política y Economía Internacionales de Belgrado, que se edita de forma regular desde abril de 1949 con cuatro números anuales. En el texto sostengo varias cuestiones fundamentales en el análisis de la guerra en Ucrania. La primera es que, como el mayor conflicto en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ha puesto sobre la mesa el fracaso tanto del sistema de seguridad europeo de la Posguerra Fría, como la disuasión misma para enfrentar a Rusia. La segunda cuestión es que el desarrollo del conflicto muestra rasgos de una guerra convencional moderna, de la guerra tecnológica posmoderna en transición hacia la nueva batalla multidominio, pero sin que haya podido imponerse todavía como hemos justificado en otros textos -véase nuestro artículo con Daniel Saurín Martínez: «TECNOLOGÍA Y ECONOMÍA DE GUERRA EN EL CONFLICTO UCRANIANO: ANÁLISIS DEL ESFUERZO BÉLICO RUSO»,  de agosto de 2025-. De este modo, en el quinto año de hostilidades a gran escala, el conflicto ruso-ucraniano se caracteriza por el uso masivo de fuegos de largo alcance, misiles de diferentes capacidades y vehículos aéreos no tripulados de todo tipo por parte de ambos bandos. Los misiles balísticos y de crucero se emplean extensamente en el nivel estratégico para socavar la voluntad de victoria del enemigo: la parte rusa aplica sistemáticamente su doctrina de Operaciones Estratégicas de Destrucción de Infraestructuras Críticas (OPEDIC), mientras que la parte ucraniana lleva a cabo ataques sectoriales contra distintas instalaciones críticas con vehículos aéreos no tripulados armados con ojivas de distintos tipos, incluidas avionetas teledirigidas, pero sin capacidad para generar efectos decisivos -véase nuestro reciente estudio «DESARROLLOS RECIENTES DE ARMAS ESTRATÉGICAS AVANZADAS RUSAS Y SU APLICACIÓN EN LOS CONFLICTOS INTERNACIONALES», de septiembre de 2026-. A la par, a lo largo de toda la línea del frente y en la retaguardia inmediata, se despliegan todo tipo de municiones teledirigidas, principalmente aparatos FPV, que se caracterizan por su bajo coste de producción, sencillez de empleo y uso creciente de la inteligencia artificial en la designación de objetivos, creando extensas áreas a ambos lados conocidas como “zonas de aniquilación” o “zonas de muerte”, que bloquean casi por completo la movilidad, aunque se están produciendo cambios significativos en la búsqueda de la ruptura. La tercera cuestión fundamental es que el escenario descrito en los tres niveles del combate —estratégico, operacional y táctico— provoca numerosas bajas. Sin embargo, a diferencia de conflictos anteriores, la mayoría de ellas corresponden a combatientes, registrándose todavía un número comparativamente bajo de víctimas civiles. Aquí es donde se introduce nuestra tesis fundamental: en una guerra de desgaste, las partes en conflicto procuran ocultar sus propias cifras de bajas mientras que se lanzan a exagerar las del enemigo como parte de su propaganda bélica. Por lo general, ambas partes tienen motivos plausibles para orientar sus declaraciones públicas a la promoción de sus objetivos en el conflicto, pero la guerra en Ucrania muestra una enorme desproporción de pérdidas entre ambos bandos porque la demografía es una baza fundamental que no puede ser ignorada en el estadio actual de desarrollo de la tecnología militar. Por tanto, es preciso analizar qué sucede más allá de esa propaganda de guerra y extraer lecciones que sean útiles para nuestras propias sociedades especialmente en lo que respecta al impacto de las bajas en el ámbito cognitivo. Si no, no se puede sostener un conflicto a largo plazo y la evidencia empírica lo confirma. El texto se estructura en una introducción, donde se establece el marco teórico y la metodología de análisis, cuatro epígrafes donde se examinan la aplicación de las reglas de enfrentamiento en el conflicto ucraniano y la vigencia del Derecho Internacional Humanitario, la movilización y el incremento de las bajas, los intercambios de prisioneros de guerra y cuerpos de muertos en combate, así como las bajas civiles en el conflicto, y conclusiones que necesariamente requerirán revisión cuando termine en conflicto y comience a aflorar documentos oficiales. Al final se incorpora una importante bibliografía de referencia, que pretende ser de utilidad para estudiantes e investigadores que se atrevan a observar el mundo con razonamiento y espíritu crítico.  

Referencia bibliográfica completa: Pérez Gil, L.: “Composition of casualties in the war in Ukraine as an element of war propaganda”, International Problems, vol. 78, 3, 2026, pp. 793-894, en https://internationalproblems.rs/wp-content/uploads/MP/2026/3/MP-2026-3-article-5.pdf  

Linkin Park: “Lost”.