«DESARROLLOS RECIENTES DE ARMAS ESTRATÉGICAS AVANZADAS RUSAS Y SU APLICACIÓN EN LOS CONFLICTOS INTERNACIONALES»

Este es el título de mi contribución en el libro Reconfigurando la seguridad internacional. Nuevas tecnologías, oportunidades y desafíos, recién publicado por el Instituto Universitario Gutiérrez Mellado (IUGM), perteneciente a la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) en Madrid. Después de un riguroso proceso de revisión liderado por los estimados colegas Clara Bañares Martín y el general Fernando García Blázquez, ven la luz las principales ponencias presentadas en las XVII Jornadas de Estudios de Seguridad del IUGM, celebradas en mayo de 2025. En sus correspondientes contribuciones ocho expertos hablan de armas estratégicas avanzadas, de amenazas híbridas, de inteligencia artificial, de su militarización, de seguridad digital y de ciberseguridad. En nuestra propia aportación planteamos que en un sistema internacional cada vez más complejo e inestable, las grandes potencias recurren de forma creciente al poder duro (hard power en la literatura anglosajona). Particularmente es destacable en el caso de Estados Unidos, que en épocas anteriores dominaron a través de la cooperación (soft power), pero se han convertido en una potencia depredadora como ha escrito recientemente Stephen Walt en Foreign Affairs -véase nuestro artículo «LA DEROGACIÓN DEFINITIVA DE LA PROHIBICIÓN DEL USO DE LA FUERZA EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES», de marzo de 2026-. Pero, seamos honestos, este cambio no es reciente ni tampoco sorprendente. No comenzó con el estallido de la guerra en Ucrania a finales de febrero de 2022, sino que se activó mucho antes, cuando los dirigentes de la política exterior estadounidense decidieron romper los equilibrios de la Posguerra Fría e iniciaron el desmantelamiento del régimen de control de armamentos, que se ha cerrado este año con el fin del tratado START como anotamos en la entrada anterior - PONENCIA SOBRE LOS PROBLEMAS ASOCIADOS AL FIN DEL TRATADO NUEVO START EN LAS XII JORNADAS DE ESTUDIOS INTERNACIONALES DEL IDEA, de septiembre de 2026-. De este modo, tanto Estados Unidos como Rusia y China están aumentando el ritmo de sus programas de armas estratégicas avanzadas para dotarse de las capacidades necesarias para disuadir y, en caso de no tener éxito, poder combatir y ganar guerras. En concreto, Rusia ha recurrido a esas nuevas armas en los conflictos internacionales más recientes en los que ha participado. Ese es el objeto del texto donde analizamos el rearme ruso a partir de 2010, los fundamentos de la política de defensa rusa, los nuevos sistemas de armas estratégicas avanzadas rusas (desde el ICBM Sarmat, el vehículo planeador hipersónico Avangard, el misil balístico aéreo Kinzhal, el misil de crucero Burevestnik, el torpedo estratégico Poseidón, estos dos últimos de propulsión nuclear, y el láser defensivo de sistemas estratégicos Peresvet), así como toda la panoplia de armas de largo alcance que están empleado masivamente contra Ucrania en la aplicación de su Doctrina de Operaciones Estratégicas de Destrucción de Infraestructuras Críticas (OPEDIC). Se aportan conclusiones generales para tratar de comprender no solo el momento en el que nos encontramos sino cuáles son las perspectivas que se observan en un próximo futuro, y también una bibliografía actualizada que pretende se útil para estudiantes e investigadores. La realidad es que los tiempos sobre los que hemos estado teorizando hace más de una década, ya están aquí y es necesario entenderlo. Mi agradecimiento al IUGM por facilitar este espacio de reflexión. 

Referencia bibliográfica completa: «Desarrollos recientes de armas estratégicas avanzadas rusas y su aplicación en los conflictos internacionales», Reconfigurando la seguridad internacional. Nuevas tecnologías, oportunidades y desafíos (Bañares Martín y García Blázquez). UNED. Madrid, 2026, pp. 13-30.   

“Aerosmith: I Don’t Want To Miss A Thing.”

PONENCIA SOBRE LOS PROBLEMAS ASOCIADOS AL FIN DEL TRATADO NUEVO START EN LAS XII JORNADAS DE ESTUDIOS INTERNACIONALES DEL IDEA

El 23 de septiembre de 2026 tuve la oportunidad de presentar la ponencia titulada «Fin del tratado Nuevo START, proliferación y arsenales nucleares en 2026» en el simposio sobre «Conflictos y relaciones internacionales, entre la fuerza y la diplomacia» coordinado por mi estimado y reconocido colega el profesor Dr. Cristián Garay Vera, que se desarrolló en el marco de las XII Jornadas de Estudios Internacionales del Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de Chile (IDEA), en Santiago de Chile del 21 al 25 de septiembre. La tesis fundamental defendida en esta ponencia es que en 2026 se están dando una serie de eventos que marcan un punto de inflexión en las estrategias nucleares de las grandes potencias, pero que también impactan de lleno en el régimen de no proliferación tal como lo conocemos. En primer lugar, el 5 de febrero de 2026 finalizó el último tratado de control de armas nucleares firmado entre los Estados Unidos y Rusia en Praga el 8 de abril de 2010. El Nuevo START cumplió su función de dar confianza y transparencia al régimen de estabilidad estratégica durante su vigencia, pero decayó porque ya no sirve a los intereses nacionales de las dos grandes potencias nucleares. En segundo lugar, la segunda Administración Trump ha dejado claro que los acuerdos, tratados y declaraciones políticas dependen única y exclusivamente de sus intereses de seguridad, lo que en el ámbito nuclear se va a plasmar próximamente en una nueva Revisión de la Postura Nuclear (NPR) estadounidense mucho más ambiciosa, pero también peligrosa porque planea dar nuevas opciones de empleo de armas nucleares al presidente en caso de conflicto, como si esto pudiera ampliar las enormes capacidades con las que cuenta actualmente. Estamos ante las viejas ideas de los años setenta del siglo pasado que sostenían la posibilidad de combatir y ganar una guerra nuclear, algo verdaderamente fantástico, que parece negar el terrible poder destructor de tales armas y la vigencia de la estrategia de la destrucción mutua asegurada (MAD). Este enfoque causa consternación entre los aliados de la OTAN, que temen ser abandonados por su protector en medio de una creciente escalada en la guerra ruso-ucraniana frente a la primera potencia nuclear mundial. En tercer lugar, se están produciendo cambios importantes en las estrategias nucleares de las potencias menores. En Europa, Francia ha anunciado un aumento de su arsenal nuclear y aboga por una disuasión nuclear avanzada con sus propios y exiguos medios; Gran Bretaña está preparada para recibir armas nucleares tácticas estadounidenses, si es que no lo ha hecho ya, de modo que, de nuevo, observamos una vuelta al pasado; mientras Polonia y los países bálticos piden el despliegue a armas nucleares estadounidense en su territorio como garantía de inmunidad y un eventual intento de nuclearización de Alemania pondría de manifiesto el fracaso definitivo de cualquier atisbo de Unión Política Europea. Por su parte, China continúa aumentando lentamente su arsenal, pero sus dirigentes mantienen también en este ámbito la paciencia estratégica que les caracteriza y no parecen aspirar a la paridad con las dos grandes potencias, al menos por ahora. Por su parte, Corea del Sur y Japón avanzan hacia la latencia nuclear, al parecer con un fuerte apoyo de su propia población, y no se puede descartar que se sume Australia en el marco del programa AUKUS. La guerra israelo-estadounidense contra Irán deja expedito el camino para su nuclearización y abre escenarios de avalancha entre varios candidatos en la región, principalmente Arabia Saudí y Turquía. En cuarto lugar, en mayo de 2026 asistimos a un nuevo fracaso de la conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) de 1 de julio de 1968, que concluyó por tercera vez consecutiva sin una declaración final (recuérdense las conferencias de 2015 y 2022). Estos escenarios fueron objeto de la exposición y se presentaron unas reflexiones finales propias de un análisis que necesariamente continúa en seguimiento. De este modo, aunque en 2026 continuó reduciéndose el número total de los arsenales nucleares en el mundo, las perspectivas son francamente negativas.  

Ava Max: “Sweet but Psycho”.

IEEE STRATEGY NOTEBOOK ON GEOPOLITICS OF SPACE

On September 1, 2026, the Publications Department of the Spanish Ministry of Defense published the Strategy Notebook entitled Geopolitics of Space, which I had the honour of coordinating for a year. This monograph presents the findings of a working group chaired by Pedro Duque, president of Hispasat, which brought together Spanish civilian and military experts from academia, the space industry, and the Spanish Armed Forces to address a series of questions regarding the use of space and its impact on recent conflicts. The working group was established within the Spanish Institute for Strategic Studies (IEEE) at CESEDEN in Madrid. Unlike previous publications, this strategy notebook, published in both Spanish and English -see CUADERNO DE ESTRATEGIA DEL IEEE GEOPOLÍTICA DEL ESPACIO, April 2026-, focuses on space as an arena of combat within a complex and unstable international system in transition, where conflicts involving major powers, directly or indirectly, are expanding. From a multidisciplinary perspective, each author has studied a part of this reality, ranging from the economic value of space for developed societies to the military space programs of major powers. This also includes NATO and its partners, Europe's role in the global space race, and Spain's current and future space capabilities in different medium-term development scenarios. Each author contributes relevant conclusions in their field, but these are necessarily open and will require review in the medium term. This is the only way for knowledge to advance, because changes are occurring at breakneck speed. The strategy booklet contains a general bibliography intended to provide in-depth information for other specialists and students, and also to support future research in the study of outer space. It is a text for our times, which requires reading and reflection because it offers us a glimpse into the future. The structure of the Geopolitics of Space is as follows: 

  • Introduction, Dr. Luis V. Pérez Gil.  
  • Chapter one: Utilization of space, technological barriers and economic value for developed societies, Pedro Duque, President of Hispasat.  
  • Chapter Two: Current and Potential European Space Programs, by Ana Molina, CEO of Hispasat. 
  • Chapter Three: Military Operations in Space: NATO, the United States, and other partners and allies outside of Europe, by José María Cifuentes Rivera, NATO Space Centre of Excellence.  
  • Chapter Four: Strategic Competence and the control of Space, by Dr. José M. Martínez Cortés, Francisco de Vitoria University. 
  • Chapter Five: Europe's strategic autonomy in space: conceptually in orbit, but constrained political gravity, by Dr. Juan Manuel Chomón Pérez, European Union Staff.  
  • Chapter Six: The space domain within National Aerospace Security Strategy, by Juan Carlos Sánchez Delgado, Spanish Air Force, and Juan Antonio de la Torre Valentín, Department of National Security.  
  • Chapter Seven: The capabilities and potential of the national space industry to make decisive contributions to European defence in the space domain, by Cecilia Hernández Rodríguez, Spanish Space Agency.

Bibliographic reference: Geopolitics of Space (Pérez Gil, L. coord.). Strategy Notebook 235-B. Spanish Institute for Strategic Studies. Madrid: Ministry of Defense, September 2026. Available at: https://publicaciones.defensa.gob.es/geopolitics-of-space-ce-235b-libros-pdf.html (free download). 

Iron Maiden: “When The Wild Wind Blows”.