Lanzamiento de SLBM Bulava en el mar Blanco durante las pruebas del SSBN Emperador Alejandro III, 5 de noviembre de 2023.
GROM-23: EJERCICIO DE GUERRA NUCLEAR GLOBAL
RUSIA REFUERZA SU CAPACIDAD DE COMBATE NUCLEAR EN LA CUENCA DEL PACÍFICO
El 16 de octubre de 2023 el comandante de la Flota del Pacífico rusa, almirante Viktor Liina, presidió en los muelles de la base naval de Rybachy, situada al sureste de la ciudad militar de Vilyuchinsk, en la península de Kamchatka, la ceremonia de bienvenida del submarino nuclear estratégico (SSBN) K-553 Generalísimo Suvorov, que llegó al Pacífico tras completar la navegación a través del océano Ártico. Con esta incorporación, las Fuerzas Submarinas Estratégicas cuentan con cuatro SSBN clase Borey (proyecto 955) en el área de Pacífico: Alexander Nevsky, Vladimir Monomakh, Knyaz Oleg y Generalísimo Suvorov, asignados a la 25ª División de Submarinos Estratégicos. Estos submarinos cargan un total de 96 misiles balísticos intercontinentales navales (SLBM) R-30 Bulavá (SS-N-32) con una potencia explosiva estimada de 86,4 megatones (Mt), equivalente a 4800 bombas atómicas como la empleada por los Estados Unidos para destruir Hiroshima en agosto de 1945. Además, el quinto SSBN destinado a la Flota del Pacífico, el Alejandro III, está realizando las pruebas de fábrica en el mar Blanco y su entrega está programa en diciembre de este mismo año. Antes deberá ejecutar un lanzamiento de prueba de un SLBM para certificar sus capacidades de combate en caso de guerra nuclear. De este modo, en 2024 se completará la modernización de las Fuerzas Submarinas Estratégicas del Pacífico, que de 1991 a 2015 vivieron una etapa de continua pérdida de capacidades e, incluso, hubo un momento que corrieron el riesgo de desaparecer debido a que los SSBN más modernos con los que contaban eran los de la clase Delta III, construidos entre 1974 y 1982. Más adelante, existen planes para que su número aumente a seis SSBN clase Borey (con otros tantos en servicio en la Flota del Norte) para contar con una flota equivalente al objetivo fijado por los Estados Unidos con la nueva clase Columbia (12 SSBN distribuidos según la regla 60/40 en el Pacífico y en el Atlántico respectivamente) -véase la entrada COMIENZA LA CONSTRUCCIÓN DEL SSBN-826 COLUMBIA, de junio de 2022-. Además, la futura incorporación de los submarinos nucleares de tareas especiales (SSAN) clase Khabarovsk (proy. 09851), que están preparados para cargar y lanzar los nuevos torpedos estratégicos de propulsión nuclear 2M39 Poseidón (Kanyon), una auténtica arma «V» (de Venganza), aumentará mucho más las capacidades de disuasión nuclear estratégica debido a los potenciales efectos devastadores que encierran estas armas -véase nuestro reciente artículo «LA FUERZA SUBMARINA DE LA FLOTA RUSA DEL PACIFICO», de mayo de 2023-. Por tanto, la renovación de las capacidades de combate nuclear de la Flota del Pacífico pone de manifiesto la voluntad de las autoridades rusas de mantener su papel de gran potencia en el área del Pacífico, ejercer el control de los accesos a la Ruta Marítima del Norte y limitar las aspiraciones de otras potencias en el Ártico. Como dice el refrán castellano: a buen entendedor, palabras bastan.
CRISIS, CONFLICTOS Y CAMBIOS EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES
Es el título de la conferencia que impartí el 13 de octubre de 2023 en el foro universitario «Escépticos en el pub» en La Laguna (Tenerife). En la sesión se habló de cómo el sistema internacional globalizado está en un período de cambio como consecuencia del surgimiento de varias potencias revolucionarias que están disputando el orden internacional establecido, de la velocidad con la que se están produciendo los cambios (y continuará siendo así durante esta década), que no da tiempo a que sean asimilados de forma generalizada, y las perspectivas, cada vez más patentes, de que se produzca un nuevo enfrentamiento decisivo en el que la gran potencia vencedora (la que sea) establecerá un nuevo régimen jurídico internacional (un conjunto de normas, reglas y procedimientos de adopción de decisiones) que se impondrá al resto de actores internacionales durante un largo período de tiempo. La exposición se desarrolló mediante el examen de una línea de tiempo que se extiende desde 1648 con la creación de la sociedad internacional de Estados europeos (soberanos, iguales e independientes) hasta 2023 y en la que se analizan las sucesivas crisis y enfrentamientos entre grandes potencias que, siempre y en todo lugar, terminan con el establecimiento de un nuevo régimen, finalizando con las siguientes reflexiones a modo de conclusiones: la guerra es (y continuará siendo) un recurso a disposición de los Estados para aplicar el poder, en consecuencia como indica el aforismo latino Si vis pacem, para bellum («si quieres la paz, prepárate para la guerra»); la necesidad de mantener alianzas (es decir, tener muchos aliados y que sean fiables); el renovado protagonismo de las armas nucleares, no sólo por la disuasión que generan por su propia existencia entre las grandes potencias, sino porque ahora se abre la posibilidad a su empleo para acabar un conflicto rápidamente (léase tanto los cantos de sirena de los apologetas occidentales de la guerra sin límite como las advertencias del ruso Karaganov, ambos en el contexto de la guerra en Ucrania); un enemigo debilitado puede ser tan peligroso como uno fuerte (sin ir más lejos los casos de Rusia frente a la OTAN o de Hamas frente a Israel por poner los casos más inmediatos en el tiempo); y, conforme a las consideraciones anteriores, no existe ninguna garantía de que no pueda producirse un conflicto bélico de grandes proporciones en un plazo corto de tiempo. Lo veremos y lo estudiaremos.
INICIO DE CONSTRUCCIÓN DEL PRIMER SUBMARINO NUCLEAR DE BRASIL
NUEVA ESTRATEGIA AMERICANA PARA CONTRARRESTAR LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA DE RUSIA Y DE CHINA
El 28 de septiembre de 2023 el Departamento de Defensa americano divulgó la nueva estrategia destinada a contrarrestar las armas de destrucción masiva de las dos grandes potencias a las que señala como sus principales oponentes en el sistema internacional: Rusia y la China comunista. El documento se basa en el escenario internacional establecido en la Estrategia de Seguridad Nacional de octubre de 2022 -véase la entrada ESTRATEGIA DE SEGURIDAD NACIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS 2022, de octubre de 2022- en el que China representa el principal desafío a la supremacía americana (hegemonía imperfecta en declive como hemos señalado en otros trabajos), a su afán por cambiar las reglas del orden internacional global, hecho a imagen y semejanza de los valores occidentales, a lo que se suman las crecientes capacidades estratégicas tanto de China como de Rusia. En consecuencia, afirma que “la capacidad de China y Rusia para adquirir, desarrollar y entregar armas de destrucción masiva ha aumentado”. Con respecto a Rusia dice que están expandiendo su enorme arsenal de armas nucleares tácticas de Rusia, estimado en 1812 cargas nucleares (frente a 200 de los Estados Unidos), cuando en realidad se está produciendo una reducción año tras año; asunto diferente es la modernización y entrada en servicio de nuevos vectores de lanzamiento de capacidades avanzadas, como por ejemplo, el misil de crucero terrestre 9M729 o los misiles hipersónicos Kinzhal y Tsirkon, todos con capacidad nuclear). En cuanto a China, sigue aseverando que está “implementando agresivamente un programa para expandir y modernizar sus fuerzas nucleares, probablemente tenga la intención de desplegar al menos mil ojivas nucleares para 2030 y 1500 para 2035”, a pesar de que el arsenal chino actual sólo cuenta con 410 ojivas nucleares (frente a 5244 de los Estados Unidos) -véase la entrada ARSENALES NUCLEARES DE LAS GRANDES POTENCIAS EN 2023: ENTRE LA AMENAZA NUCLEAR RUSO-AMERICANA Y LAS FALACIAS SOBRE CHINA, de junio de 2023-. Es preciso tener en cuenta que estas declaraciones forman parte de la propaganda del complejo militar-industrial americano para obtener fondos públicos para financiar sus gigantescos programas de armas estratégicas y tácticas -véase la entrada DE VUELTAS CON EL ARSENAL NUCLEAR DE CHINA: CUANDO LAS INVENCIONES RAYAN EL DISPARATE, de febrero de 2020. En consecuencia, los Estados Unidos y sus aliados y socios se enfrentan a un riesgo creciente y grave de que puedan verse involucrados en un conflicto militar en el que se usen armas de destrucción masiva (químicas, biológicas, radiológicas o nucleares). Como no podía ser de otra manera, también señala la amenaza latente que representa Corea del Norte para sus aliados más próximos en Asia (Corea del Sur y Japón) y las veleidades nuclearizantes del régimen de los ayatolás de Irán. Además, apunta al peligro de las organizaciones extremistas no violentas como actores a tener en cuenta en escenarios regionales por su capacidad potencial para hacerse con componentes o recursos que permitan la fabricación y empleo de las denominadas “bombas sucias”. Para contrarrestar esta amenaza, el Departamento de Defensa prepara y desarrolla programas de adquisición y modernización de sistemas de armas y vectores de lanzamiento que garanticen el funcionamiento de la disuasión nuclear (el mejor bien común legado por la Guerrea Fría): entre ellos los programas del bombardero estratégico B-21 Raider, el submarino nuclear lanzamisiles (SSBN) clase Columbia, el nuevo misil balístico intercontinental (ICBM) LGM-35 para la Fuerza Aérea (USAF), el misil de crucero de largo alcance LRSO, desarrollos incipientes de misiles hipersónicos o la modernización de las bombas nucleares tácticas desplegadas en Europa, por citar los programas más significativos -de los que informamos regularmente en el blog-. Sin embargo, de forma llamativa no habla de la responsabilidad de los Estados Unidos en el respeto de las normas internacionales, en el mantenimiento de la estructura de seguridad global (régimen de estabilidad estratégica) y en el funcionamiento del Consejo de Seguridad de la ONU, que son los factores que garantizan la paz y la seguridad mundiales. Como hemos dicho en reiteradas ocasiones, la quiebra o ruptura de ese régimen de seguridad mundial llevará aparejado crisis crecientes, conflictos regionales por el poder y la influencia entre grandes potencias y, finalmente, un enfrentamiento decisivo en el que se establecerá un nuevo orden internacional para un largo período de tiempo. Estamos a las puertas y muy probablemente lo veremos.
MISILES BALÍSTICOS, EJERCICIOS DE GUERRA NUCLEAR Y RÉGIMEN DE ESTABILIDAD ESTRATÉGICA
El 6 de septiembre de 2023 el Mando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) efectuó el lanzamiento de un misil balístico intercontinental (ICBM) Minuteman III desarmado desde la base aérea y centro de pruebas de misiles de Vandenberg, en California. El misil voló una trayectoria de más de 6700 kilómetros hasta impactar en un punto predeterminado en el atolón de Kwajalein, islas Marshall, en el Pacífico sur -véase el comunicado oficial-. Al día siguiente, el Departamento de Defensa anunció la cancelación de la primera prueba de vuelo del misil hipersónico LRHW desde el centro espacial de Cabo Cañaveral, en Florida. Este tipo de lanzamientos forman parte de las actividades regulares de las grandes potencias nucleares (Estados Unidos, Rusia y también Francia) para certificar sus sistemas de combate nuclear. Además, estas tres potencias nucleares llevan a cabo ejercicios anuales de guerra nuclear en los que se prueban, además de los misiles con capacidad nuclear en sus diferentes versiones y vectores de lanzamiento, los sistemas de mando y control que permiten transmitir las órdenes de lanzamiento y ataque nuclear desde el Poder Político hasta al mando operativo que lleva a cabo la ejecución de la orden. En el caso de los Estados Unidos se trata del ejercicio Thunder de disuasión y ataque nuclear global, en el caso de Rusia el ejercicio GROM de guerra nuclear global y en el caso de Francia, los ejercicios Póker y Minotaur de ataque nuclear desde largas distancias -de todos ellos damos cuenta de forma regular en el blog-. Todas estas actividades, ejercicios y pruebas están destinados a enviar un mensaje de preparación y disponibilidad dirigido hacia sus contrapartes (las otras grandes potencias nucleares) de que la disuasión nuclear funciona, que sus principios básicos se mantienen vigentes y que son una parte fundamental del sistema de seguridad global. Esto es así porque su superestructura es el régimen de estabilidad estratégica, entre los Estados Unidos y Rusia, que junto con el funcionamiento del Consejo de Seguridad, sostiene la paz y la seguridad global. En un mundo cada vez más complejo y en cambio acelerado, solo el mantenimiento del régimen de estabilidad estratégica permite afirmar que los cambios se producirán de forma gradual basados en los principios de la cooperación internacional y de equilibrio de poder. Por el contrario, su puesta en duda, incumplimiento o vulneración (de menos a más) abriría el camino a una nueva carrera de armamentos nucleares (aquí es donde pueden entrar las veleidades anunciadas recientemente por el Reino Unidos en materia nuclear), a su empleo en conflictos entre una potencia nuclear y un Estado no nuclear (porque su uso se considere la forma más “económica” para terminar una guerra al lograrlo de forma inmediata) y en el peor de los casos, a un enfrentamiento nuclear directo entre grandes potencias, cuando una de ellas considere que ya no queda otra opción para cambiar las reglas del sistema internacional, porque ya no le favorecen o no se ajustan a sus objetivos imperiales a largo plazo. Pero, seamos honestos, estos escenarios son propios de las grandes potencias, en los que Europa (a pesar de su grandiosa superestructura jurídica) no tiene nada que decir, porque ni la paz ni la seguridad mundiales son asuntos que pueda ni sepa manejar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
