Es preciso recordar que la India no es miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear de julio de 1968 y que desarrolla una activa política de disuasión nuclear claramente orientada hacia su único posible adversario en la región: China, con la que ya mantuvo un conflicto militar fronterizo en 1962. También que las potencias occidentales y Rusia no censuran los programas nuclear y balístico de la India, sencillamente porque sus armas y sus cohetes nunca han tenido como objetivo ni a unos ni a otros.
AVANCES EN EL PROGRAMA DE COHETES BALISTICOS DE LA INDIA
La India
es no solo un activo poseedor de armas nucleares con pruebas realizadas en mayo
de 1974 y en mayo de 1998 (seis detonaciones, una de ellas termonuclear), sino
que inició y desarrolla en la actualidad un avanzado programa de cohetes
balísticos, elemento indispensable para mantener una estrategia de disuasión
nuclear creíble.
Video
del lanzamiento del Agni-V en abril de 2012.
Es preciso recordar que la India no es miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear de julio de 1968 y que desarrolla una activa política de disuasión nuclear claramente orientada hacia su único posible adversario en la región: China, con la que ya mantuvo un conflicto militar fronterizo en 1962. También que las potencias occidentales y Rusia no censuran los programas nuclear y balístico de la India, sencillamente porque sus armas y sus cohetes nunca han tenido como objetivo ni a unos ni a otros.
Es preciso recordar que la India no es miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear de julio de 1968 y que desarrolla una activa política de disuasión nuclear claramente orientada hacia su único posible adversario en la región: China, con la que ya mantuvo un conflicto militar fronterizo en 1962. También que las potencias occidentales y Rusia no censuran los programas nuclear y balístico de la India, sencillamente porque sus armas y sus cohetes nunca han tenido como objetivo ni a unos ni a otros.
Y AHORA PÁJAROS PARA EL SULTÁN
El
Sultanato de Omán ha formalizado la compra de ocho aviones de transporte EADS
C-295 por un importe de 500 millones de euros para equipar a la Fuerza Aérea en
misiones de transporte y patrulla marítima. De esta manera, se convierte en el
primer país del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico en adquirir este avión
español que se fabrica en la planta de EADS de Sevilla, aunque la Policía omaní
ya opera dos aviones de transporte EADS CN-235. Según explicó el Presidente de Airbus
Military, Domingo Ureña: “en esta venta, así como en la reciente de Kazajistán,
ha sido muy importante la ayuda de las autoridades y del Ejército del Aire
[español]. Nuestra mejor presentación es el avión español que opera desde
Yibuti en la Operación Atalanta”.
PENSANDO EL MUNDO EN-DESDE EL SUR. LA CIRCULACIÓN DE LAS IDEAS ENTRE LAS REGIONES PERIFÉRICAS: HISTORIA Y ACTUALIDAD
Conferencia magistral impartida en el 54 ICA por nuestro prestigioso y admirado colega el prof.
Dr. Eduardo Devés, académico del Instituto de Estudios Avanzados de la
Universidad de Santiago de Chile.
Edificio Central de la Universidad de Viena, Viena, 18 de
julio de 2012.
REVOCATORIA DE MANDATO: ¿ATAQUE A LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA?
Simposio en el 54 ICA coordinado por Yanina Welp (Universidad de
Zurich) y Juan Pablo Morales (Pontificia Universidad Católica de Ecuador)
dedicado a analizar el proceso político de revocación de mandatos políticos desde perspectivas teóricas y análisis empíricos con el
objetivo de comprender en qué medida y bajo qué condiciones esta institución
podría contribuir a limitar la corrupción y fortalecer la democracia en América
Latina o, por el contrario, si incrementa la lucha entre partidos políticos y
grupos de poder acrecentando la inestabilidad institucional. Algunas de las cuestiones
que se plantean los organizadores son: ¿la revocatoria de mandato cambia
cualitativamente la democracia representativa? ¿Cómo se activan estos
mecanismos en diferentes países? ¿Qué actores se muestran más activos en iniciar
procesos revocatorios y por qué causas? ¿Hay patrones comunes entre los casos?
¿Qué garantías existen para el ejercicio de estos derechos ciudadanos?
Bibliografía de referencia, obra colectiva compilada por la coordinadora del simposio, prof. Yanina Welp y Laurence Whitehead: Caleidoscopio de la innovación democrática en América Latina. Flacso México/Universidad de Oxford. México, 2011 (170 págs.).
La temática del simposio 856 está disponible en: http://ica2012.univie.ac.at/index.php?id=117149&no_cache=1&L=12&tx_univietablebrowser_pi1%5Bbackpid%5D=117148&tx_univietablebrowser_pi1%5Bfkey%5D=856
Bibliografía de referencia, obra colectiva compilada por la coordinadora del simposio, prof. Yanina Welp y Laurence Whitehead: Caleidoscopio de la innovación democrática en América Latina. Flacso México/Universidad de Oxford. México, 2011 (170 págs.).
EL DIALOGO EN LA DEFENSA Y LA SEGURIDAD EN LAS AMERICAS
Simposio organizado para el 54 ICA por el prof. Héctor Luis Sant-Pierre, de la Universidad Estadual
Paulista de Campinas (Brasil), que tiene por objeto analizar y debatir desde un
enfoque multidisciplinar los cambios en la seguridad internacional hemisférica
desde los años noventa hasta la actualidad.
Facultad de Derecho, Universidad de Viena, 18 de julio de 2012.
El contenido del simposio 977 está disponible en: http://ica2012.univie.ac.at/index.php?id=117149&no_cache=1&L=12&tx_univietablebrowser_pi1%5Bbackpid%5D=117148&tx_univietablebrowser_pi1%5Bfkey%5D=977&tx_univietablebrowser_pi1%5Buid%5D=0&tx_univietablebrowser_pi1%5Bpointer321183%5D=1
Facultad de Derecho, Universidad de Viena, 18 de julio de 2012.
El contenido del simposio 977 está disponible en: http://ica2012.univie.ac.at/index.php?id=117149&no_cache=1&L=12&tx_univietablebrowser_pi1%5Bbackpid%5D=117148&tx_univietablebrowser_pi1%5Bfkey%5D=977&tx_univietablebrowser_pi1%5Buid%5D=0&tx_univietablebrowser_pi1%5Bpointer321183%5D=1
AMERICA LATINA Y EUROPA CENTRO-ORIENTAL DESDE LA GUERRA FRIA HASTA NUESTROS DIAS
Simposio
organizado para el 54 ICA por nuestros colegas Dr. Domingo Lilón (Universidad
de Pécs, Hungría) y Dr. Agustín Sánchez Andrés (Universidad Michoacana de San
Nicolás de Hidalgo, México) que contará con la participación, entre otros ponentes,
del Prof. Dr. Ferenc Fischer (Universidad de Pécs, Hungría), especialista en Historia
de la Guerra Fría, y el académico Aleksandr Sizonenko (Instituto Latinoamericano de Moscú).
Facultad de Derecho, Universidad de Viena, 17-18 de julio de 2012
Facultad de Derecho, Universidad de Viena, 17-18 de julio de 2012
Intervención del académico Aleksandr Sizonenko en el debate.
La temática de las ponencias de este simposio
está en: http://ica2012.univie.ac.at/index.php?id=117124&no_cache=1&L=12&tx_univietablebrowser_pi1%5Bbackpid%5D=117123&tx_univietablebrowser_pi1%5Bfkey%5D=428
LA RELEVANCIA DE LOS ESTUDIOS DE SEGURIDAD Y DEFENSA EN LA SOCIEDAD INTERNACIONAL GLOBALIZADA
Contenido de la ponencia que presento en el simposio 942-Seguridad, defensa y sociedad en el siglo XXI. Dos visiones desde Europa y América Latina (54 ICA), Facultad de Derecho, 16 de julio de 2012.
"La seguridad ha sido, y es aún, el núcleo esencial de todos los actores sociales que se movilizan en el mundo internacional. La teoría de las Relaciones Internacionales, desde que comenzó a construirse como disciplina autónoma, de forma directa o indirecta siempre ha enfocado su estudio hacia lo que constituye su razón de ser: cómo los sujetos de la sociedad que analiza conservan su identidad en un medio social en permanente desequilibrio funcional y a través de qué medios conservan esta identidad.
Se ha de partir de un presupuesto teórico: el medio social que estudia una teoría de las Relaciones Internacionales, la que fuere, es un medio en constante inestabilidad, en el que confluyen factores económicos, políticos, sociales del mundo real y, por supuesto, del mundo en el que impera el cálculo simbólico, mítico y paralógico. Es, por tanto, una mezcolanza en la búsqueda de un patrón normalizado de conductas.
Consecuentemente, la seguridad de los actores del medio social y la defensa de su existencia son ejes fundamentales de cualquier estudio, general o particular, de cualquier teoría de las Relaciones Internacionales, sea la realista o la neorrealista, sea la que defiende la interdependencia funcional o el estructuralismo sistémico, sea la conductista, neoconductista, sistémica del equilibrio o estudiosa de los sistemas grupales.
En realidad, cualquier enfoque ha de tener en cuenta que los sujetos objeto de estudio se mueven, se conectan o influyen en un medio frágil, cambiante e inestable. Esto lo saben todos los analistas de la sociedad internacional. Por tanto, el escenario en que ocurren los acontecimientos está en cambio casi constante. Se pueden predecir tendencias, esbozar soluciones, pero nunca elaborar leyes fijas y estables o promover normas reguladoras permanentes. Cuando se ha intentado ocurren cosas comola Sociedad
de Naciones o la
Organización de las Naciones Unidas. Las Naciones Unidas son
y se nos aparecen como una sociedad compuesta por Estados soberanos,
libres e iguales, pero ordenada por un Directorio de cinco potencias
que, en el momento de su creación, fueron ciertamente los cinco Estados más poderosos
e importantes del mundo. En la sociedad internacional que se erigía, los
problemas de seguridad y de defensa continuarían existiendo pero el Directorio
se ocuparía de intervenir de inmediato ante las amenazas a la seguridad de
cualquier Estado y en defensa de su integridad multicausal. Sería por tanto, el
verdadero "fin de la historia" de la sociedad en perpetua amenaza, la
estabilidad absoluta en medio del caos histórico, el Nuevo Orden Mundial
definitivo.
Pero como todos los teóricos de las Relaciones Internacionales saben, no ha sido así.
Este fracaso nos retrotrae a un orden antiguo en el que la política, la defensa y la seguridad de los Estados, considerados como entes individuales, alteran el panorama de la estabilidad social.
Hay que replantear materias tales como los sistemas de alianzas, las potencias emergentes, los Estados fallidos, dónde pueden y por qué pueden aparecer los nuevos conflictos, qué soluciones pueden darse a los cambios inesperados en la población mundial y la demografía, en la lucha por los recursos energéticos, en el espacio y el ciberespacio, cómo orientar el desarrollo tecnológico y la robotización de la guerra, en fin, volver a imaginar que estamos en la vieja escuela de la seguridad, la integridad y del equilibrio. Y esta no es solo una sociedad de Estados, es que en los Estados estamos las personas, la humanidad, nada menos."
"La seguridad ha sido, y es aún, el núcleo esencial de todos los actores sociales que se movilizan en el mundo internacional. La teoría de las Relaciones Internacionales, desde que comenzó a construirse como disciplina autónoma, de forma directa o indirecta siempre ha enfocado su estudio hacia lo que constituye su razón de ser: cómo los sujetos de la sociedad que analiza conservan su identidad en un medio social en permanente desequilibrio funcional y a través de qué medios conservan esta identidad.
Se ha de partir de un presupuesto teórico: el medio social que estudia una teoría de las Relaciones Internacionales, la que fuere, es un medio en constante inestabilidad, en el que confluyen factores económicos, políticos, sociales del mundo real y, por supuesto, del mundo en el que impera el cálculo simbólico, mítico y paralógico. Es, por tanto, una mezcolanza en la búsqueda de un patrón normalizado de conductas.
Consecuentemente, la seguridad de los actores del medio social y la defensa de su existencia son ejes fundamentales de cualquier estudio, general o particular, de cualquier teoría de las Relaciones Internacionales, sea la realista o la neorrealista, sea la que defiende la interdependencia funcional o el estructuralismo sistémico, sea la conductista, neoconductista, sistémica del equilibrio o estudiosa de los sistemas grupales.
En realidad, cualquier enfoque ha de tener en cuenta que los sujetos objeto de estudio se mueven, se conectan o influyen en un medio frágil, cambiante e inestable. Esto lo saben todos los analistas de la sociedad internacional. Por tanto, el escenario en que ocurren los acontecimientos está en cambio casi constante. Se pueden predecir tendencias, esbozar soluciones, pero nunca elaborar leyes fijas y estables o promover normas reguladoras permanentes. Cuando se ha intentado ocurren cosas como
Pero como todos los teóricos de las Relaciones Internacionales saben, no ha sido así.
Este fracaso nos retrotrae a un orden antiguo en el que la política, la defensa y la seguridad de los Estados, considerados como entes individuales, alteran el panorama de la estabilidad social.
Hay que replantear materias tales como los sistemas de alianzas, las potencias emergentes, los Estados fallidos, dónde pueden y por qué pueden aparecer los nuevos conflictos, qué soluciones pueden darse a los cambios inesperados en la población mundial y la demografía, en la lucha por los recursos energéticos, en el espacio y el ciberespacio, cómo orientar el desarrollo tecnológico y la robotización de la guerra, en fin, volver a imaginar que estamos en la vieja escuela de la seguridad, la integridad y del equilibrio. Y esta no es solo una sociedad de Estados, es que en los Estados estamos las personas, la humanidad, nada menos."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
